про закриття провадження у справі
16 березня 2012 року 2а-922/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи
за позовом Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 6072, 46 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
16 березня 2012 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. Поряд із цим, відповідачем 15.03.2012 надіслано суду квитанцій від 28.02.2012 № 3438.877.1, від 10.01.2012 № 3758.259.1 та від 12.03.2012 № 3758.247.3, що засвідчують повну сплату ним боргу.
Згідно частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, дослідивши обставини справи, встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 6072, 46 грн.
Згідно статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
При цьому, слід враховувати загальні положення розподілу судових витрат, які визначені частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 87, 95, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити клопотання Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про відмову від адміністративного позову.
2. Прийняти відмову Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 6072, 46 грн.
3. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-922/12/1070.
4. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.