про залишення позовної заяви без розгляду
15 березня 2012 року 2а-5746/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лиска І.Г.
при секретарі - Васковець М.С.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Начальника сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Баришівського РВ ( з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії
30 листопада 2011 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Баришівського РВ ( з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2011 року
Ухвалою від 30 листопада 2011 рок справу було прийнято до свого провадження суддею Лиска І.Г. та призначено попереднє судове засідання на 24 січня 2012 рік на 12год. 30 год.
24 січня 2012 року та 15 березня 2012 року позивач та представник позивача у попереднє судове засідання не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки в судове засідання позивач або представник позивача суду не повідомили, повістки направлені на адресу позивача були повернені до суду з відміткою відділення поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання», заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.
Статтею 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У зв'язку з викладеним вище, повістки направлені на адресу позивача, вважаються такими, що вручені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд приймає до уваги, що позивач вдруге у попереднє судове засідання не з'явився без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 155, 158-160, 165 КАС України, Київський окружний адміністративний суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Баришівського РВ ( з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.