Справа № 1814/383/2012
Пров. № 4/1814/26/2012
05.03.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Ковальовій К.В.., з участю прокурора Микитенка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. слідчого з ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Сумській області по кримінальній справі № 12140001 про продовження строку тримання під вартою :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю с. Лінове Путивльського району Сумської області, освіта початкова загальна середня, не працюючому, одруженому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, мешканцю АДРЕСА_1,
обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 30.12.2011 року, близько 18-ї год., з метою заволодіння чужим майном він прийшов до господарства ОСОБА_2, 1928 р. народження, яка проживала самотньо по АДРЕСА_2, де через вхідні двері проник всередину жилого будинку та із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_2 ударів знаряддям типа сокири та руками і ногами із заподіянням тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, дірчатого перелому лівої кістки скріплення черепу, субарахноїдального крововиливу, рубленої рани скроневої частини голови, закритої тупої травми грудної клітини та двостороннього перелому ребер, від яких ОСОБА_2 померла на місці злочину, заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., після чого з викраденим майном зник.
02.01.2012 року у вечірній час повторно проник до згаданого будинку, звідки таємно, навмисно, з корисливою метою викрав п'ять ікон, з якими з місці події зник, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.
Крім того, 17.01.2012 року працівниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 30 придатних для стрільби патронів калібру 5,6 мм, що відносяться до гвинтівкових патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї, які він зберігав у сараї без передбаченого законом дозволу.
Ст. слідчий мотивує своє подання тим, що на цей час не отримано висновків всіх призначених по справі судових експертиз, з якими слід ознайомити обвинуваченого, пред'явити йому остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, але двохмісячний строк його тримання під вартою закінчується 10.03.2012 року, у зв'язку з чим цей строк необхідно продовжити до трьох місяців.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою, прихожу до висновку про задоволення подання з наступних міркувань.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в т.ч. особливо тяжкого, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі понад 10 років, після вчинення яких він виїхав з місця постійного проживання, офіційних місця роботи і джерел доходів не має, тому йому обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, підстав для зміни якого не вбачається в зв'язку з існуванням обґрунтованої підозри про можливість вчинення ним нових злочинів та намагання ухилитися від слідства і суду.
Строк досудового слідства по справі продовжений постановою заст. прокурора Сумської області до 4-х місяців, оскільки з об'єктивних причин слідчим не виконані всі вимоги КПК України щодо повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи через не отримання висновків призначених по справі судових експертиз, в т.ч. стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, що унеможливлює пред'явлення остаточного обвинувачення та виконання вимог ст.ст. 217-220 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити до 3-х місяців -10.04.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165-3 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по кримінальній справі № 12140001 ОСОБА_1 до 3 місяців, а саме до 10 квітня 2012 року.
На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Постанова є оригіналом.
Суддя: