Справа № 3-102/12
05 березня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Торез Донецької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, директора Кролевецького міського споживчого товариства,-
- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2012 року при проведенні перевірки Кролевецького міського споживчого товариства, що розташоване в м.Кролевець Сумської області, пр. Миру, 25 встановлено, що дитектором Кролевецького міського споживчого товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 479 грн. за грудень 2011 р. Граничний термін сплати 30.01.2012 року, дата сплати 01.02.2012 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснила, що платіжне доручення подано до банку і оплата відбулась 31.01.2012 року.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2012 року (а.с.2);
- довідкою про стан розрахунків з бюджетом по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства по розрахунку за грудень 2011 року Кролевецького міського споживчого товариства, із якої вбачається, що сплата збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства відбулась 31.01.2012 р. (а.с.3);
- розрахунком суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (а.с.4).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП, оскільки, як посадова особа підприємства, порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а також те, що строк сплати збору прострочено тільки на один день, беручи до уваги, що вказане правопорушення не понесло ніяких наслідків, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши вчинене нею правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 1 ст.163-2, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі, розпочате 24 лютого 2012 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Суддя:А. І. Ольховик