Справа № 1807/1159/2012
Провадження № 2/1807/362/12
28 березня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Галян С. В.,
при секретарі -при секретарі Кучер Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Соснівська сільська рада Конотопського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини один місяць після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина і спадкоємцем за заповітом є вона та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, не подала, оскільки, 01 червня 2009 року звернулася до Соснівської сільської ради з заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в сільській раді під реєстровим № 16. Після цього виявилося, що нотаріальна контора ніякої заяви не отримувала, тому вважає, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. За таких обставин вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохає суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини один місяць після вступу рішення в законну силу.
Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Третя особа: Соснівська сільська рада, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при розгляді справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заяв про прийняття чи про відмову від спадщини в нотаріальну контору не надходило. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №562/2010 рік на підставі заяви про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачки бабуся, ОСОБА_3 (а.с.4). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і спадкоємцем за заповітом є позивачка та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,7,9). ОСОБА_1 заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, не подала, оскільки, 01 червня 2009 року звернулася до Соснівської сільської ради з заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в сільській раді під реєстровим № 16 (а.с.8). Після цього виявилося, що нотаріальна контора ніякої заяви не отримувала.
Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі.
Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. підтвердили, що ОСОБА_1 01 червня 2009 року звернулася до Соснівської сільської ради з заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в сільській раді, а тому ОСОБА_1 вважала, що зробила все необхідне щоб прийняти спадщину після померлої ОСОБА_3
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - один місяць після набрання рішенням суду законної сили .
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,57, 60, 212 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць після набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Галян С. В.