Справа № 1801/1324/12
Номер провадження 2/1801/208/12
іменем України
29 березня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О.В.
при секретарі Терещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
07 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з відповідачки 1913,68 грн. заборгованості по кредитному договору та судовий збір в сумі 214,60 грн., мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №006-18979-070408, укладеного 07.04.2008 року, було відкрито картковий рахунок, та відповідачка ОСОБА_1 отримала картку платіжної системи VISA на умовах тарифного пакету VISA «Класичний» з лімітом кредитної лінії на рахунку - 3000 грн., погодилася на дотримання Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Днем здійснення операції за допомогою платіжної картки є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до договору відповідачка зобов»язувалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, але станом на 12.01.2012 року умови кредитного договору порушила, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту.
Станом на 12.01.2012 року розмір заборгованості по кредитному договору становить 1913,68 грн., з яких:
- тіло кредиту 1913,68 грн.;
- заборгованість по тілу кредиту 0,00 грн.;
- заборгованість по відсотках 0,00 грн.;
- заборгованість по комісіях 0,00 грн.;
- пеня 0,00 грн.
Відповідачка неодноразово повідомлялась про необхідність сплати заборгованості по кредиту, але на даний час заборгованість так і не погашена.
В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з»явилася. Відповідно до позовної заяви позивач просив заслухати справу без присутності представника в судовому засіданні, просили позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі позов визнала.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
07 квітня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний банк «Дельта» було укладено кредитний договір №006-18979-070408, згідно якого ОСОБА_1 отримала картку платіжної системи VISA на умовах тарифного пакету VISA «Класичний» з лімітом кредитної лінії на рахунку - 3000 грн., погодилася на дотримання Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п.2.1 даного договору днем здійснення операції за допомогою платіжної картки є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до договору відповідачка зобов»язувалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, але станом на 12.01.2012 року умови кредитного договору порушила, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту. Відповідно до тарифу обслуговування платіжної картки процентні ставки було встановлено в наступному розмірі: 29,90% річних за користування кредитною лінією; 1,00% річних на позитивний залишок; 90,00% річних за недозволений овердрафт (а.с.6-8).
Відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитного договору і відповідальністю, яка настає у випадку неповернення кредиту, погоджувалася з цими умовами (а.с.9,10).
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка ОСОБА_1 знімала готівку з платіжної картки 09.04.2008 року - в сумі 2500 грн., 22.04.2008 року - в сумі 400 грн., 26.05.2008 року - в сумі 80 грн., платежі по погашенню кредиту поступали: 15.09.2008 року - в сумі 1838 грн., 16.10.2008 року - в сумі 300 грн., 13.05.2011 року - в сумі 500 грн., 15.06.2011 року - 450 грн., та станом на 12.01.2012 року заборгованість відповідачки по тілу кредиту становить 1913,68 грн. (а.с.5).
Із Статуту ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що дане публічне товариство є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с.14).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою /штрафом, пенею/ та порукою, що передбачено ст.546 ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1913,68 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 11,57-60, 74, 88, 209-215 ЦПК України, ст.ст.11, 22, 509, 526, 543, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1913,68 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього разом 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 28 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя