Справа №1516/1499/12 г.
пр. №4/1516/1836/12 г.
про продовження строків утримання під вартою
30.03.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Павловської Г.В.
при секретарі - Кудріній І.М.
за участю прокурора - Тарнавського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовськ Одеської області подання старшого слідчого Котовської міжрайпрокуратури Одеської області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторія, АР Крим, українки, із середньою спеціальною освітою, вдови, до арешта проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,
-обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, -
встановив:
Як вбачається із подання старшого слідчого Нападовська Г.І. обвинувачується в тому, що будучи службовою особою - економістом 2 категорії відділення № 8 ВАТ «Імексбанк», в період з 2006 по 2009 роки, перебуваючи на робочому місці, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно привласнювала платіжні картки, в які вносила завідомо неправдиві відомості про власника банківського рахунку, відкритого для отримання заробітної плати, зараховувала на такий рахунок грошові кошти з платіжних відомостей юридичних осіб -клієнтів банку, які в подальшому незаконно отримувала через касу та термінали банку. Таким чином привласнила грошових коштів на загальну суму 151917,48 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в привласненні та заволодінні чужим майном шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, скоєним в особливо великих розмірах.
29.06.2010 р. в.о. Котовського міжрайпрокурора Одеської області у відношенні ОСОБА_1 порушена кримінальна справа №75201000031 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.
31.07.2010 р. ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ст. 191 ч. 4 КК України.
Постановою помічника Котовського міжрайпрокурора від 02.06.2011 р. було змінено обвинувачення в Балтському райсуді Одеської області відносно ОСОБА_1 із ч. 4 ст. 191 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України.
Вироком Балтського райсуду Одеської області від 02.06.2011 р. ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з обслуговуванням матеріальних цінностей строком на 2 роки з конфіскацією всього майна та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 152879 грн. Крім того, була змінена міра запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду. 16.06.2011 р. на вирок суду подано апеляцію адвокатом засудженої до апеляційного суду Одеської області. За результатами розгляду апеляції, апеляційним судом Одеської області 20.12.2011 р. винесено постанову, якою апеляцію адвоката задоволено частково, вирок суду від 02.06.2011 р. скасовано та матеріали кримінальної справи направлено Котовському міжрайонному прокурору для організації проведення додаткового розслідування.
31.01.2012 р. вищезазначена кримінальна справа надійшла до Котовської міжрайонної прокуратури.
До свого провадження справу прийнято старшим слідчим міжрайонної прокуратури 03.02.2012 р. і цього ж дня призначена судово -бухгалтерська експертиза та доручено її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На теперішній час провадження судово-бухгалтерської експертизи триває.
Приймаючи до уваги, що 2-х місячний строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 31.03.2012 р., а досудове слідство закінчити не вбачається можливим, за вищевикладеними причинами, підстав для зміни запобіжного заходу немає.
В судовому засіданні старший слідчий підтримав подання про продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_1, однак уточнив, що просить продовжити термін утримання її під вартою до 4-х місяців.
В.о. Котовського міжрайпрокурора Одеської області Тарнавський С.В. також пітримав подання про продовження терміну утримання під вартою.
Розглянувши подання старшого слідчого, вивчивши матеріали, які приєднані до подання, заслухавши думку в.о. прокурора Тарнавського С.В., суд, приймаючи до уваги вищевказані обставини, вважає, що без висновку судово-бухгалтерської експертизи та інших слідчих дій, неможливо завершити розслідування справи, а тому суд вважає, що по справі є всі передбачені законом підстави для продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців, а підстав для зміни обраної їй раніше міри запобіжного заходу відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2, 165-3 КПК України, суд -
1.Подання задовольнити.
2.Продовжити строк утримання під вартою в ОСІ-21 УГДУВИН в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченій за ст. 191 ч. 5 КК України -до 4-х місяців.
Копію постанови надіслати старшому слідчому Котовської міжрайпрокуратури Одеської області та начальнику ОСІ -21 УГДУВИН в Одеській області.
Копію постанови надіслати Котовскому міжрайпрокурору, Одеської області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області на протязі 3-х діб з дня винесення.
Суддя -