Дата документу 03.04.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/1444/2012
Приговор
Именем Украины
дело №1/1511/1444/2012года
1/1511/108/2012года
Именем Украины
03 апреля 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
с участием прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ильичёвска, Одесской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, специальность электрогазосварщик, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины,-
10 февраля 2012 года примерно в 19-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с левой стороны от центрального входа в Магазин «Копейка», расположенном по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Героев Сталинграда, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, открыл боковую салонную дверь легкового пассажирского микроавтобуса «MERCEDES-BENZ VITO»гос. номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно пытался похитить имущество последнего, а именно -автомагнитолу «Chelenger CH 9805», стоимостью 3000 грн; автомобильный компрессор, стоимостью 300 грн; запасное автомобильное колесо, стоимостью 800 гривен. Однако не довел свой умысел до конца так как на указанном автомобиле сработала сигнализация.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно 10.02.2012 года примерно в 19-00 часов, он находился возле магазина «Копейка», с левой стороны от входа на площадке для парковки автомобилей, находился микроавтобус белого цвета. Он решил из него что-то украсть. Дернул за ручку и дверь приоткрылась. Залез в салон и вытащил из салона запасное колесо, автомобильный компрессор для подкачки шин, вынес их на улицу и положил на асфальт возле машины, затем он снова пытался залезть в машину за автомагнитолой, но его окликнул мужской голос. Это оказался хозяин автомобиля. Он (хозяин) вызвал сотрудников милиции и его (подсудимого) доставили в отделение милиции, где во всем сознался и дал показания. В этот день подсудимый выпил 200 грамм водки, но пьян он не был.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), при том условии, что он совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было закончено по причинам, которые не зависели от его воли, совершил преступление, предусмотренное ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.52), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.56,57), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.54).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого -совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу -запасное колесо автомобиля, знак аварийной остановки, автомобильная аптечка, компрессор, автомобильная магнитола марки «Chelenger CH 9805»переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, подлежат оставлению по принадлежности, как законному владельцу (л.д.27,28).
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.34).
Гражданский иск заявлен не был.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.34).
Вещественные доказательства -запасное колесо автомобиля, знак аварийной остановки, автомобильная аптечка, компрессор, автомобильная магнитола марки «Chelenger CH 9805»оставить по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.27,28).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.