Ухвала від 10.01.2007 по справі 10/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.07р.

Справа № 10/238(25/146(6/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",

м. Дніпродзержинськ

про стягнення 840 540,90 грн.

Головуючий колегії Кощеєв І.М.

Судді: Широбокова Л.П.

Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення з останнього 549 317 грн. 81 коп. заборгованості на підставі простого векселя № 65305965492929 від 07.12.2000 р. на суму 580 187,81 грн. за поставку коксу доменного за договором № 16-04/00-С від 03.04.2000 р., 152 687 грн. 13 коп. збитків від інфляції за порушення Відповідачем строків грошових зобов'язань та річних у сумі 136 717 грн. 96 коп.

Вказаний простий вексель №65305965492929 номінальної вартістю 580 187 грн. 81 коп. зі строком платежу за пред'явленням, був емітований 07.12.2000 р. ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль».

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність, оскільки з урахуванням приписів ст. ст. 34, 70, 74, 77 Уніфікованого закону, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за спірним векселем та процентів, передбачених п. 2 ст. 48 Уніфікованого закону, були погашені 08.12.2004 р., тобто до моменту пред'явлення позову. Враховуючи, що строки давності, передбачені ст. 70 Уніфікованого закону, за своєю правовою природою є присічним строками, векселедержатель, який допустив пропуск цих строків, втрачає матеріальне право вимоги по векселю до всіх зобов'язаних осіб, у тому числі і до векселедавця простого векселя.

З Вищого господарського суду України надійшов запит від 21.12.2006р у зв'язку з надходженням на його адресу касаційної скарги ТОВ “Промресурси» на постанову Вищого господарського суду України від 15 листопада 2006р.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність направлення до Вищого господарського суду України зазначеної справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 10/238(25/146(6/24) до вирішення Верховним Судом України вказаної касаційної скарги та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий колегії

І.М. Кощеєв

Судді Широбокова Л.П.

Манько Г.В.

Попередній документ
2225729
Наступний документ
2225731
Інформація про рішення:
№ рішення: 2225730
№ справи: 10/238
Дата рішення: 10.01.2007
Дата публікації: 04.11.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Обіг цінних паперів; У тому числі векселів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.08.2007)
Дата надходження: 06.08.2007
Предмет позову: визнання банкрутом