Ухвала від 30.06.2006 по справі 10/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.06р.

Справа № 25/146(6/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",

м. Дніпродзержинськ

про стягнення 840 540,90 грн.

Голова суду Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

У проваджені судді Чередко А.Є. знаходиться справа № 25/146 (6/24) порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси» до Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення 840540,90грн.

29.06.2006р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси» надійшло клопотання про відвід судді Чередко А.Є. від розгляду справи № 25/146 (6/24), яке обгрунтовано тим, що суддя Чередко А.Є. у судовому засіданні по справі відхилив клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб та виклик до судового засідання посадових осіб відповідача з метою надання пояснень, але задовольнив клопотання відповідача про витребування від позивача оригіналу векселя, що свідчить про співпрацю судді з представниками відповідача та намір прийняти протиправне судове рішення у справі.

30.06.2006р. суддя Чередко А.Е. заявив самовідвід щодо участі у розгляді справи № 25/146 (6/24), який мотивований тим, що у клопотанні про відвід викладені безпідставні мотиви відвіду та необгрунтовані твердження щодо неупередженості судді, а саме щодо співпраці з відповідачем та наміру прийняти протиправне рішення, які завдають шкоди репутації та є образливими для судді, тому за таких обставин суддя Чередко А.Є. не може забезпечити неупереджений розгляд справи № 25/146 (6/24).

Викладені в заяві позивача обставини відводу документально не підтверджені та стосуються процесуальних дій судді при розгляді справи, тому не є підставою для відводу судді відповідно до вимог ст. 20 ГПК України. Отже клопотання про відвід судді Чередко А.Є. від розгляду справи № 25/146 (6/24) є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за доцільне прийняти самовідвід судді Чередко А.Є. щодо участі у розгляді справи № 25/146 (6/24) та передати зазначену справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ползивача про відвід судді Чередко А.Є. від розгляду справи № 25/146 (6/24) - відмовити.

Прийняти самовідвід судді Чередко А.Є. щодо участі у розгляді справи № 25/146 (6/24).

Передати справу № 25/146 (6/24) для розгляду судді Кощеєву І.М.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
2225728
Наступний документ
2225730
Інформація про рішення:
№ рішення: 2225729
№ справи: 10/238
Дата рішення: 30.06.2006
Дата публікації: 04.11.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Обіг цінних паперів; У тому числі векселів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.08.2007)
Дата надходження: 06.08.2007
Предмет позову: визнання банкрутом