Рішення від 30.03.2012 по справі 2-1125/11

Справа № 2-1125/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого - судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі -Турченковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 21.12.2011 року звернулась до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилалась на наступні обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1.

Вона є єдиною спадкоємицею вказаного майна, однак отримати свідоцтво про право на спадкування за законом не може, оскільки протягом шести місяців від дня відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини.

Що відбулось через незнання нею чинного законодавства, так як вона вважала, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Більше того вона вважала, що оскіьки вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька, то спадщину вона може прийняти в будь-який час.

Просила визначити їй додатковий строк тривалістю в шість місяців для прийнття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивачка підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила позов задовольнити.

В подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_3, в судове засідання не з”явилась.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого міським ЗАГСом м.Дебальцеве Донецької області (а.с.4) ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1.

ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Дебальцевського міського управління юстиції 01.01.2008 року (а.с.5), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді Дебальцевської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривались.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - 3 місяці, оскільки причина пропуску ОСОБА_1 вказаного строку - юридична необізнаність є поважною.

На підставі ст.ст. 1270,1272 ЦК Украіни та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

Міського суду Афанасьєва Ю.О.

Попередній документ
22214193
Наступний документ
22214195
Інформація про рішення:
№ рішення: 22214194
№ справи: 2-1125/11
Дата рішення: 30.03.2012
Дата публікації: 04.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дебальцевський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.08.2021
Предмет позову: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Розклад засідань:
11.02.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
12.05.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
20.07.2020 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
28.07.2020 15:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
25.08.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
12.10.2020 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
26.10.2020 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
17.11.2020 11:30 Львівський апеляційний суд
23.02.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
01.06.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
08.06.2021 08:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.06.2021 12:30 Львівський апеляційний суд
07.09.2021 10:40 Львівський апеляційний суд
11.10.2021 16:05 Придніпровський районний суд м.Черкас
02.11.2021 10:05 Придніпровський районний суд м.Черкас
10.11.2021 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.08.2022 12:30 Львівський апеляційний суд
08.11.2022 15:00 Львівський апеляційний суд
25.01.2023 13:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
09.09.2024 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
02.10.2024 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
02.10.2024 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
05.11.2024 11:15 Овідіопольський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОНДРАЦЬКА Н М
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРКАН МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИК Я А
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОНДРАЦЬКА Н М
КУРКАН МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИК Я А
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Альшевський Дмитро Володимирович
Гарманюк Мирослава Вікторівна
Гарманюк Олександр Ігорович
Гудз Ришард-Генрик Йосифович
Зозуля Олена Петрівна
КП "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації""
Лашкай Едуард Тиберійович
Матецький Ерік Ерікович
Млинівська сільська рада Ратнівського району Волинської області
Новохацька Інна Іванівна
Орган опіки і піклування Хустської РДА
Перута Надія Степанівна
Петрашевський Анатолій Леонідович
Попадинець Юрій Володимирович
Ратнівська селищна рада Волинської області
Сидоренко Геннадій Анатолійович
Токарев Андрій Юрійович
Чешев Андрій Миколайович
позивач:
Альшевська Ірина ВІкторівна
Гасимова Ольга Йосипівна
Гойнол Оксана Дмитрівна
Гудз Любомир Йосипович
Залізничний районний суд
Кравчук Олександра Йосипівна
Лашкай Ярослава Шандорівна
Лях Віталій Євгенович
ПАТ "Банк "демарк"
ПАТ "Сведбанк"
ПАТ Укрсоцбанк
Петрашевська Наталія Василівна
Токарева Маргарита Володимирівна
Чаповський Валерій Михайлович
боржник:
Коцарь Таїсія Леонідівна
державний виконавець:
Центральний ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заінтересована особа:
АТ "Альфа Банк"
Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Борисенко Любов Петрівна
Гримальський Артем Юрійович
Ігнатенко Оксана Василівна
ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
інша особа:
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
особа, відносно якої вирішується питання:
Подільський відділдержавної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міністерства юстиції (м.Київ) державний виконавець Галунько Людмила Іванівна
Подільський відділдержавної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міністерства юстиції (м.Київ)
представник відповідача:
Кунців Павло Романович
Раданович Григорій Михайлович
представник заявника:
Слостін Андрій Геннадійович
представник позивача:
Котур Мар"яна Василівна
Прохоренко Олег Іванович
представник скаржника:
Яцюк Максим Васильович
скаржник:
Таран Олена Володимирівна
стягувач:
ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
АТ Укрсоцбанк
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Укрсоцбанк"
ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Гримальська Ольга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК Н П
МІКУШ Ю Р
САВУЛЯК Р В
ШАНДРА М М
третя особа:
Друга Львівська державна нотаріальна контора
ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
Осідач Любомир Августович
Тимчук Іван Юліанович
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА