Справа № 0511/653/2012
22 березня 2012 року суддя Дебальцевського міського суду Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
24.02.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить поділити спільно набуте ними майно, визнавши за ним право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частки автомобіля НОМЕР_1.
Ухвалою судді від 27.02.2012 року вказана заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, через те, що в порушення вимог п.4 ст.2 ст.119 ЦПК України не вказана ціна позову, відповідно до якої має бути сплачений й судовий збір.
Так, вартість спірного транспортного засобу позивачем не була зазначена.
Щодо посилання позивача на необхідність суду витребувати довідку з БТІ щодо вартості спірної квартири, то позивач, як співвласник спірної квартир, не зазначив що йому перешкоджає отримати необхідну інформацію в органах БТІ.
Суд же сприяє стороні в отриманні доказів в випадку наявності складнощів, про що позивачем заявлено не було.
Крім того, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачем не було надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвала судді була отримана позивачем 09.03.2012 року, однак недоліки, вказані в ухвалі, не були усунені, в зв'язку з чим вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом п'яти з дня отримання її копії.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю. О. Афанасьєва.