Справа № 426/2564/12
Провадження № 2-а/426/518/12
Іменем України
05.03.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради Харченко І.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до голови комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради Харченко І.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 року, а до суду за захистом своїх прав звертається 01.03.2012 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 289 КУпАП. Факт пропуску позивачем строку оскарження підтверджується матеріалами справи, а саме постановою про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 року №37 (а.с.3), яка підписана ОСОБА_1 за датою отримання 17.02.2012 року При цьому заяви про поновлення пропущеного строку до суду позивач не подавав, а тому з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, ст. ст. 155, 158 -160, 165 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради Харченко І.В. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя:Н. А. Троян