Справа № 2117/944/2012 .
08 лютого 2012 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
02.02.2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Новокаховським міським судом 25.01.2012 року за заявою комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника». В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 25.01.2012 року Новокаховський міський суд видав судовий наказ № 2117/378/12, яким стягнув з нього на користь комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1201,88 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн., проте заява про видачу судового наказу та звернення стягнення заборгованості по оплаті вказаних послуг є незаконною та необґрунтованою, оскільки в нього існує заборгованість перед заявником, проте в меншому розмірі.
Враховуючи зазначене, заявник просив суд скасувати судовий наказ виданий Новокаховським міським судом 25.01.2012 року по справі № 2117/378/12.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про розгляд його заяви про скасування судового наказу без його участі, вимоги, зазначені в даній заяві підтримує повному обсязі.
Представник комунального підприємства «Новокаховської дирекції єдиного замовника» не з'явився з невідомої причини, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, завчасно.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Незгода боржника з заявленими до нього вимогами означає, що він оспорює документальне підтверджене право КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» на стягнення з нього грошової суми, що є підставою для скасування судового наказу для вирішення спору в порядку позовного провадження, оскільки вбачається спір про право.
З цих підстав суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1ЦПК України,
Судовий наказ від 25 січня 2012 року Новокаховського міського суду Херсонської області виданий за заявою комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1201 грн. 88 коп.,витрат на користь держави по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. - скасувати.
Роз'яснити комунальному підприємству «Новокаховська дирекція єдиного замовника», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Пилипенко