30.03.2012 Справа № 2109/361/2012
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маринське Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, учня 11 класу Заводівського НВК,
ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 20 лютого 2012 року близько 16.30 годин на Каховському водосховищі в районі с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства”, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ловив рибу промисловим знаряддям лову -мисиновою сіткою, не маючи дозволу на промисел. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. В результаті вчинення адміністративного правопорушення рибному господарству України заподіяно майнову шкоду на суму 170 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Крім того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.
Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у сімнадцятирічному віці, навчається в 11 класі Заводівського НВК, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу -попередження.
Суд вважає можливим призначити спеціальну конфіскацію, яка не є видом адміністративного стягнення, а розповсюджується на предмети, що являються речовими доказами за справою.
Враховуючи, що майнову шкоду рибному господарству України заподіяно неповнолітнім, який не має самостійного заробітку, сума шкоди перевищує один неоподаткований мінімум доходів громадян, відповідно до вимог ч.3 ст.40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, ч.4 ст.85 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу -попередження.
Призначити спеціальну конфіскацію : конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення -мисинову сітку (а -30 мм., l - 20 м., h -1,5 м.) та конфіскувати в дохід держави незаконно добуті водні живі ресурси -0,5 кг. риби бичок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Посунько Г.А.