Справа № 2108/1-47/2011
22.03.2012м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Францішко Ю.В.,
при секретаріВершина Н.А.,
за участю прокурора
адвоката
адвоката
законний представник неповнолітнього підсудного
представник служби у справах дітей
представник служби кримінальної міліції в справах дітейПластун Т.А.,
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3.,
ОСОБА_4
ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нова Збур'ївка, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Магадан, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого;
- 03.12.2002 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;
- 05.06.2006 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, звільнений 19.11.2009 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_6 06.01.2009 року в період часу з 17.00 год. до 21.00 год. в м. Гола Пристань, Голопристанського районну, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконної рами, проник в приміщення будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрав: золоту обручку, золотий жіночий браслет, золотий хрестик, ланцюжок жіночий, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1871 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 03.07.2009 року приблизно 13.00 год. в м. Гола Пристань, Голопристанського районну, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку ларька, розташованого по вул. Першого Травня, 111, викрав гроші в сумі 1300 грн., банківську картку «Приватбанк»на рахунку якої 2000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн.
Також, ОСОБА_6 05.07.2009 року приблизно 03.00 год. в м. Гола Пристань, Голопристанського районну, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, знаходячись в нічному клубі «Арго», розташованого по вул. Першого Травня, 15, шляхом вільного доступу, таємно, з жіночої сумки, викрав мобільний телефон «Самсунг»з карткою оператора мобільного зв'язку МТС, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 475 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 14.11.2009 року в період з 00.00 год. до 01.30 год. в м. Гола Пристань, Голопристанського районну, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, знаходячись в нічному клубі «Арго», розташованого по вул. Першого Травня, 15, шляхом вільного доступу, таємно, з жіночої сумки, викрав мобільний телефон «Нокіа»з карткою оператора мобільного зв'язку МТС, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1635 грн.
Також, ОСОБА_6 в період часу з 08.01.2010 року по 26.01.2010 року в с. Нова Збур'ївка, Голопристанського районну, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконного скла, проник в приміщення господарської споруди будинку АДРЕСА_6, звідки таємно викрав: велосипед марки «Салют», 30кг. цукру, поливний мотор БЦМ, 7кг. рисової крупи, 40м. поливного шлангу, велосипед марки «Мінськ», чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1138 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 21.02.2010 року близько 02.00 год. в с. Чулаківка, Голопристанського районну, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_7, звідки таємно викрав два рулони поліетиленової плівки, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21.03.2010 року близько 01.00 год. в с. Нова Збур'ївка, Голопристанського районну, Херсонської області, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження стінки, проникли в приміщення гаражу на території будинку АДРЕСА_8, звідки таємно викрали: поливний мотор марки «Ворскла», акумулятор марки «Форс», пластмасової коробки, 30шт. ключів, накидний шестигранний ключ, 20шт. болтів, авто магнітолу, а також проникли в приміщення курнику на території даного домоволодіння, звідки викрали: 16шт. качок, 5шт. курей, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3238 грн.
Також, ОСОБА_6 03.04.2010 року в нічний час в с. Чулаківка, Голопристанського районну, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_9, звідки таємно викрав: газового таганку на дві камфори, дві сковороди, каструлю на 20л., казана чавунного, три емальовані каструлі, чотири виделки, сім ложок, ополоник, закаточний ключ, емальованого відра, газового редуктора, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 359 грн.
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в ніч з 24.04.2010 року на 25.04.2010 року в м. Гола Пристань, Голопристанського районну, Херсонської області, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення господарської споруди на території будинку АДРЕСА_10, звідки таємно викрали: ДКУ та 350кг. металобрухту, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 25.01.2011 року близько 22.00 год. в с. Нова Збур'ївка, Голопристанського районну, Херсонської області, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_8 діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замку, проникли в приміщення сараю на території будинку АДРЕСА_11, звідки таємно викрали металеві вироби, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 184 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 23.11.2009 року близько о 22.00 год. в с. Нова Збур'ївка, Голопристанського району, Херсонської області, маючи намір вчинити злочин, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи втягнути неповнолітнього ОСОБА_9 в злочинну діяльність, умисно, вчинив на останнього психічний вплив, шляхом умовлянь і обіцянки грошової винагороди, і тим самим спонукав його до участі у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яким 06.01.2009 року в період часу з 17.00 год. до 21.00 год. перебував в м. Гола Пристань, де, після вжиття спиртних напоїв, шляхом віконної рами, проник в будинок АДРЕСА_5, звідки викрав золоту обручку, золотий жіночий браслет, золотий хрестик, ланцюжок жіночий. Також, 03.07.2009 року приблизно 13.00 год. перебував в м. Гола Пристань, де, після вжиття спиртних напоїв, з прилавку ларька по вул. Першого Травня, 111, викрав гроші в сумі 1300 грн., банківську картку «Приватбанк». Крім цього, 05.07.2009 року приблизно 03.00 год. перебував в м. Гола Пристань, де, після вжиття спиртних напоїв, знаходячись в нічному клубі «Арго»по вул. Першого Травня, 15, з жіночої сумки викрав мобільний телефон «Самсунг. Також, 14.11.2009 року в період з 00.00 год. до 01.30 год. в м. Гола Пристань, де, після вжиття спиртних напоїв, знаходячись в нічному клубі «Арго»по вул. Першого Травня, 15, з жіночої сумки викрав мобільний телефон «Нокіа». Крім цього, в період часу з 08.01.2010 року по 26.01.2010 року перебував в с. Нова Збур'ївка, де, після вжиття спиртних напоїв, шляхом пошкодження віконного скла, проник в господарську споруду будинку АДРЕСА_6 звідки викрав два велосипеди, цукор, поливний мотор, рисову крупу, поливний шланг. Також, 21.02.2010 року близько 02.00 год. перебував в с. Чулаківка, де, після вжиття спиртних напоїв, через незачинені вхідні двері, проник в будинок АДРЕСА_7, звідки викрав два рулони поліетиленової плівки. Крім цього, 21.03.2010 року близько 01.00 год. перебував в с. Нова Збур'ївка, де, після вжиття спиртних напоїв, попередньо домовившись з ОСОБА_7, шляхом пошкодження стінки, проникли в гараж будинку АДРЕСА_8 звідки викрали поливний мотор, акумулятор, пластмасову коробку, ключі, болти, авто магнітолу, а також проникли в курник, звідки викрали качки, курей. Також, 03.04.2010 року в нічний час перебував в с. Чулаківка, де, після вжиття спиртних напоїв, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, проник в літню кухню будинку АДРЕСА_9, звідки викрав газовий таганок на дві камфори, дві сковороди, казан чавунний, чотири каструлі, чотири виделки, сім ложок, ополоник, закаточний ключ, емальоване відро, газовий редуктор. Крім цього, в ніч з 24.04.2010 року на 25.04.2010 року перебував в м. Гола Пристань, де, після вжиття спиртних напоїв, попередньо домовившись з ОСОБА_8., шляхом пошкодження вікна, проникли в господарську споруду будинку АДРЕСА_10, звідки викрали ДКУ та металобрухт. В скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав аналогічні вищезазначені показання по епізоду скоєння крадіжки з ОСОБА_6 В скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав аналогічні вищезазначені показання по епізоду скоєння крадіжки з ОСОБА_6 Крім цього, пояснив, що 25.01.2011 року близько 22.00 год. перебував в с. Нова Збур'ївка, де, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_9, якого умовив вчинити з ним крадіжку пообіцяв дати грошей, шляхом пошкодження навісного замку, проникли в сарай будинку АДРЕСА_11, звідки викрали металеві вироби. В скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав аналогічні вищезазначені показання по епізоду скоєння крадіжки з ОСОБА_8 В скоєному щиро кається.
Крім визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України підтверджується сукупністю доказів зібраних на досудовому слідстві, приєднаних до матеріалів кримінальної справи та дослідженими судом в судовому засіданні, а саме:
- оголошеними в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_10, яка вказала, що вона проживає в будинку АДРЕСА_5 в м. Гола Пристань. 06.01.2009 року біля 21.00 год. коли повернулася додому, побачила на вікні кухні пошкоджені жалюзі. Оглянувши кімнати виявила пропажу золотих виробів (а.с.87а т.1);
- протоколом явки з повинною від 11.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_6 особисто вказує на обставини вчинення ним крадіжки 06.01.2009 року чужого майна із домоволодіння АДРЕСА_5 в м. Гола Пристань (а.с.85 т.1);
- протоколом огляду місця події від 06.01.2009 року з фототаблицями, згідно якого вказано місце та обстановка події в будинку АДРЕСА_5 в м. Гола Пристань (а.с.55-61 т.1);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_11, яка вказала, що вона 03.07.2009 року біля 13 год. вона знаходилась на своєму робочому місці в ларьку по вул. Першого Травня, 111, в м. Гола Пристань. На деякий час відійшла від свого робочого місця. Біля прилавку залишила жіночу сумку. Однак вона помітила, що її робочого місця відходить невідомий чоловік. Вона побігла до свого ларька та перевіривши сумку виявила відсутність гаманця з грошима (а.с.120-121 т.1);
- протоколом явки з повинною від 11.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_6 особисто вказує на обставини вчинення ним крадіжки 03.07.2009 року чужого майна із ларьку по вул. Першого Травня в м. Гола Пристань (а.с.117 т.1);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_12, яка вказала, що в липні місяці 2009 року вона перебувала в нічному клубі «Арго»в м. Гора Пристань, там виявила, що сумочка відчинена та викрадено мобільний телефон (а.с.145 т.1);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_20, який пояснив, що в 2009 році працював в майстерні «Сота-Сервіс»в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня. В червні місяці та в грудні місяці 2009 року, до нього приходив незнайомий йому молодий хлопець та пропонував купити в нього мобільні телефони (а.с.185-187 т.1);
- протоколом явки з повинною від 11.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_6 особисто вказує на обставини вчинення ним крадіжки в липні місяці 2009 року чужого майна в нічному клубі «Арго»в м. Гола Пристань (а.с.140 т.1);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_13, яка вказала, що 14.11. 2009 року вона перебувала в нічному клубі «Арго»в м. Гора Пристань, там виявила, що з сумочки викрадено мобільний телефон (а.с.174-176 т.1);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями законного представника потерпілої ОСОБА_14 - ОСОБА_21., яка пояснила, що в АДРЕСА_6 мешкає її сестра ОСОБА_14, яка дуже хвора і не може себе обслуговувати. Від племінниці в січні місяці 2010 року вона дізналася, що у сестри в домі пошкоджено вікно та зникли з будинку мотор БЦМ, цукор 30 кг., 8 кг. рису. Також на сараї зірвано замок і зникли два велосипеди, поливні шланги та деякий одяг (а.с.18 т.2);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22, який пояснив, що в січні 2010 року підробляв охоронцем на території бувшого вугільного складу по вул. Лермонтова в м. Гола Пристань. Приблизно в середині січня до нього приходив молодий невідомий йому чоловік, він просив у нього молоток і парочку гайкових ключів. Він дав йому молоток та ключі і через пару хвилин він повернув те, що брав, а також приніс металобрухт, розбитий мотор БЦМ, та запчастини від велосипеда. Також в березні 2010 року знову приходив до нього той самий незнайомий йому хлопець та приносив купити акумулятор, БЦМ, гаїчці ключі, болті та гайки (а.с.133-135 т.2);
- протоколом явки з повинною від 14.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_6 особисто вказує на обставини вчинення ним крадіжки в січні місяці 2010 року чужого майна із домоволодіння АДРЕСА_6 (а.с.28 т.2);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_15, яка пояснила, що мешкає в АДРЕСА_7 21.02.2010 року повернувшись близько 16 год. додому виявила відсутність двох рулонів плівки в коридорі будинку (а.с.58 т.2);
- наданими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_16 який пояснив, що 20.03.2010 року приблизно о 23.00 годині коли він знаходився у своєму будинку почув, що сильно гавкали собаки. Він зрозумів, що хтось ходить в його домоволодінні. Вранці 23.03.2010 року побачив, що двері гаражу відчинені. Виявив крадіжку поливного мотору, акумулятора, пластмасової коробки, 21 штук ключів, 20 штук болтів, авто магнітоли, 16 штук качок, 5 штук курей.
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_17, яка вказала, що проживає по АДРЕСА_9. 03.04.2010 року вранці коли прокинулась пішла до літньої кухні та виявила відчинені двері з зірваним навісним замком. Зайшовши в кухню виявила відсутність газового таганку на дві камфори, двох сковорідок, чотирьох каструль, виделки в кількості 4 штук, ложки 7 штук, ополоник, закаточного ключа, емальованого відра, газового редуктора (а.с.186 т.2);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_18, який вказав, що проживає по АДРЕСА_10 Зранку 25.04.2010 року побачив, що ворота які вели до господарчого двору були при відчинені. В господарчій споруді виявив відсутність ДКУ та різноманітний металобрухт (а.с.220-221 т.2);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24, які пояснили, що проживають в АДРЕСА_12. 25.04.2010 року прийшов незнайомий хлопець та запропонував придбати у нього металобрухт. Перенести металобрухт, близько 250 кілограмів, за 350 гривень. Цього ж дня приїхали співробітники міліції, які повідомили, що дані речі було викраденого (а.с.222, 224 т.2);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_19, який вказав, що проживає в АДРЕСА_11. 26.01.2011 року близько 09.00 год. вийшов у двір та побачив сліди від взуття на снігу. Також побачив зламаний замок на сараї. Коли зайшов до сараю, то побачив, що звідти викрали його металеві речі (а.с.28-29 т.4);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_25, який пояснив, що проживає в АДРЕСА_13. Від сусіда ОСОБА_19 26.01.2011 року йому стало відомо, що з сараю останнього вночі було скоєно крадіжку. Бачив у подвір'ї сусіда на снігу сліди від чоловічого взуття, також побачив, що замок на дверях сараю було зламано, хвіртка, що веде з задньої сторони до двору була відірвана (а.с.30 т.4);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що проживає по АДРЕСА_14, має неповнолітнього сина ОСОБА_9
Щодо ОСОБА_8 знає його недавно. Неодноразово забороняла ОСОБА_8 спілкуватись зі своїм сином ОСОБА_9, оскільки не хотіла, щоб ОСОБА_9 спілкувався з людиною, яка раніше була засуджена за вчинення злочину. Самому ОСОБА_8 часто наголошувала, що її син ОСОБА_9 неповнолітній (а.с.32-34 т.4);
- протоколом огляду місця події від 26.01.2009 року з фототаблицями, згідно якого вказано місце та обстановка події в будинку АДРЕСА_11 (а.с.7-9 т.4);
- актом застосування розшукової собаки від 26.01.2011 року, яка привела до будинку АДРЕСА_14, в якому проживає ОСОБА_9 (а.с10);
- протоколом добровільної видачі от 26.01.2011 року та протоколом огляду предметів від 27.01.2011 року з фототаблицею, відповідно до яких ОСОБА_9 добровільно видав викрадені речі та особисто вказав про обставини вчинення крадіжки спільно ОСОБА_8 із домоволодіння АДРЕСА_11, було оглянуто викрадені металеві вироби (а.с.19-22 т.4).
Допитав підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. та ОСОБА_9, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина підсудних в скоєнні злочинів доведена повністю, і кваліфікує дії:
- ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в жиле приміщення та в інше приміщення за ч.2 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення;
- ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, та за ч.1 ст.304 КК України -втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність;
- ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення;
Вирішуючи питання про призначення підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме:
- скоєні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочини є тяжкими злочинами;
- ОСОБА_6, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, також при визначені покарання враховується вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього на момент вчинення злочинів, а саме: за місцем проживання характеризується посередньо, виховувався матір'ю та вітчимом, крім цього, враховується те, що ОСОБА_6 проживає в сільській місцевості де відсутні умови для працевлаштування та проведення культурного вільного відпочинку, внаслідок чого його поведінка дорослими не контролювалась; обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття підсудного у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочинів на судовому слідстві, явка з повинною, вчинення злочину неповнолітнім; обставини, що обтяжують покарання -вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та вважає, що за таких обставин його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства;
- ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність на утриманні неповнолітньої дитини сина ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з діагнозом змішаний розлад особистості; обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття підсудного у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочинів на судовому слідстві; обставини, що обтяжують судом не встановлені, та вважає, що за таких обставин його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим суд знаходить доцільним застосувати у відношенні ОСОБА_7 ст.75 КК України та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України;
- ОСОБА_8, раніше до кримінальної відповідальності притягався, скоїв злочин в період непогашеної судимості за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває; обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття підсудного у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочинів на судовому слідстві; обставини, що обтяжують покарання -вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та вважає, що за таких обставин його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства;
- ОСОБА_9, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, також при визначені покарання враховується вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього на момент вчинення злочинів, а саме: в сім'ї та сусідами характеризується позитивно, відсутність поганих звичок в побуті, виховувався батьками в належному рівні, проживає в сільській місцевості де відсутні умови для працевлаштування та проведення культурного вільного відпочинку, внаслідок чого його поведінка дорослими не контролювалась; обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття підсудного у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочинів на судовому слідстві, вчинення злочину неповнолітнім; обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, та вважає, що за таких обставин його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим суд знаходить доцільним застосувати у відношенні ОСОБА_9 ст.75 КК України та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі в судовому засіданні не заявлений, однак слід роз'яснити учасникам процесу про те, що вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди можуть вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
На підставі ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70, ст.102 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід взяття під варту відносно ОСОБА_6, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.
Строк покарання рахувати з моменту затримання -10.06.2010 року.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_7, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, і призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців; за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід взяття під варту відносно ОСОБА_8, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.
Строк покарання рахувати з моменту затримання -03.03.2011 року.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання, з урахуванням ст.102 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_9, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.
Речовий доказ: металеві вироби залишити за належністю ОСОБА_19; ДКУ, вуголок із металевою завісою, металеві труби, швелер, металевий лом, металевий окучник, умивальник, металеві листи, металева підставка, саморобний фільтр, диск металевий, металеве більце, труба алюмінієва, металеве колесо залишити за належністю ОСОБА_18
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз, в загальній сумі 525 грн. 84 коп.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Суддя Ю. В. Францішко