Справа № 2108/1-99/2011
06.03.2012 м. Гола Пристань
Голопристанського районного суду Херсонської області
в складі головуючого судді- Францішко Ю.В.,
при секретаріВершина Н.А.,
за участю прокурора
адвокатаКравченко І.В.,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 в ніч на 10.05.2010 року в с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, за попередньою змовою із ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, таємно, проник до домоволодіння будинку АДРЕСА_2, де з приміщення гаражу, шляхом пошкодження даху, вчинив крадіжку бензопили «Дружба», акумулятора до легкового автомобіля, ручної сівалки, мотоблоку, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4100 гривень.
Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується такими, перевіреними судом, доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що вранці 10.05.2010 року він виявив відсутність бензопили «Дружба», акумулятора до легкового автомобіля, ручної сівалки, мотоблоку (а.с.98-99);
- показами обвинуваченого по справі ОСОБА_5 про те, що навесні 2010 року за попередньою змовою із ОСОБА_4 проникли до домоволодіння будинку АДРЕСА_2 та вчинили крадіжку бензопили «Дружба», акумулятора до легкового автомобіля, ручної сівалки, мотоблоку (а.с.135-136);
- показами свідка ОСОБА_9 про те, що навесні 2010 року у вечірній час до неї додому приходив місцевий житель ОСОБА_5, який пропонував придбати в нього акумулятор до легкового автомобіля (а.с.100);
- протоколом огляду місця події від 10.05.2010 року, згідно якого на даху приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 відсутній один лист шиферу із тильного боку, який знаходиться під стіною. У приміщенні гаражу в автомобілі ГАЗ-21 відсутній акумулятор (60-63).
Відповідно до висновку №733 від 02.11.2010 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, мала місце психічна хвороба, яка позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_4, під час судово-психіатричного експертного обстеження, виявлене психічне захворювання у формі шизофренії, за психічним станом йому показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом. ОСОБА_4 за психічним станом не може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні показання (а.с.88-91).
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.
Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України -крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні прокурор і адвокат виказали думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно ст.93 КПК України судові витрати за проведення експертиз в зв'язку з неспроможністю особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.19, 93 і 94 КК України, ст.ст.420 і 421 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід підписку про невиїзд обраний відносно ОСОБА_4 -залишити без змін.
Судові витрати по справі, а саме вартість проведених експертиз на загальну суму 654 грн. 73 коп., прийняти на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб.
Суддя Ю. В. Францішко