Справа № 2108/2-973/2011
Провадження №2/2108/163/2012
27 березня 2012 року
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ ВКФ «Стасо ЛТД», про виділення в натурі частки спадкового майна, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ТОВ ВКФ «Стасо ЛТД» про виділення в натурі частки спадкового майна.
В судові засідання позивач не з'являється, про час і місце розгляду справи своєчасно повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ ВКФ «Стасо ЛТД», про виділення в натурі частки спадкового майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. І. Циганій