Справа № 1-441/11
30.03.2012 Бериславський районний суд Херсонської області вскладі:
головуючого Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А.
за участю прокурора: Кубатко В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. О.Камянка, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого: 20.05.2010р. Бериславським р/с за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 5 місяців, 08.12.2011 року Новокаховським м/с за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, проживає АДРЕСА_1, - в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд -
ОСОБА_1 01.02.2011 року, приблизно о 02.00 годині в смт Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, через хвіртку воріт проник до двору будинку громадянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, де шляхом витягнення дужки кріплення навісного замка проник до підвального приміщення, звідки скоїв крадіжку 50кг картоплі вартістю 1кг - 5 грн. на суму 250 грн., 45кг цибулі вартістю 1кг - 4 грн. 50 коп. на суму 202грн. 50 коп., 20 бутлів консервованих огірків ємкістю бутля 3л та вартістю 25 грн. на суму 500 грн., 10 порожніх 3 л бутлі вартістю 6 грн. на суму 60 грн., на загальну суму 1012 гривень 50 копійок, чим потерпілій ОСОБА_2 спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
Він же, 15.02.2011 року, приблизно о 24.00 годині, перебуваючи в с. Миколаївка, Бериславського району, Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, через хвіртку воріт проник до двору будинку громадянина ОСОБА_3 по АДРЕСА_7, де шляхом зриву навісного замка проник до приміщення господарчої споруди (сараю), звідки скоїв крадіжку 6 курей вартістю 25 гривень за одну курку, на загальну суму 150 гривень, чим потерпілому ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
Він же, в один з днів в кінці лютого 2011 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи в с. О.Кам'янка, Бериславського району, Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проник до приміщення жилого будинку громадянина ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, звідки скоїв крадіжку DVD програвача «LG» вартістю 460 грн., телевізора «Фунай» вартістю 800 грн., ковдри 2х2м вартістю 200 грн., на загальну суму 1460 гривень, чим потерпілому ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
Він же, в один з днів на початку березня 2011 року, приблизно о 24 годині, перебуваючи в с. О.Кам'янка, Бериславського району, Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, через хвіртку воріт проник до двору будинку громадянки ОСОБА_5 по АДРЕСА_4, де шляхом зриву навісного замка проник до приміщення господарчої споруди (сараю), звідки скоїв крадіжку: алюмінієвої розкладушки вартістю 120 грн., металевої 6м труби діаметром 40мм вартістю 1м - 30,95 грн. на суму185 грн. 70 коп., три сокири вартістю по 52 грн. на суму 156 грн., п'ять молотків вартістю по 25 грн. на суму125 грн., п'ять металевих стільців вартістю по 40 грн. на суму 200 грн., чотири сковорідки вартістю по 50 грн. на суму 200 грн., три жаровні вартістю по 60 грн. на суму 180 грн., три метри металевої сітки рабиці вартістю 17 грн. за 1м на суму 51грн., на загальну суму 1217 гривень 70 копійок, чим потерпілій ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
Він же, в один з днів в середині липня 2011 року, приблизно о 01.00 годині, перебуваючи в смт Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, через огорожу проник до двору будинку громадянина ОСОБА_6 по АДРЕСА_5, де через вікно проник до приміщення будинку, звідки скоїв крадіжку: електродрелі вартістю 150 грн., болгарки вартістю 160 грн., перфоратора вартістю 380 грн., двох водяних насосів вартістю по 290 грн. на суму 580 грн., на загальну суму 1270 гривень, чим потерпілому ОСОБА_6 спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
Він же, 19 липня 2011 року, приблизно о 01.00 годині, перебуваючи в смт. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, через хвіртку воріт проник до двору будинку громадянина ОСОБА_7 по АДРЕСА_6, де шляхом зриву навісного замка проник до приміщення господарчої споруди (сараю), звідки скоїв крадіжку 10 кг мідного дроту, вартістю 1кг - 50 гривень, на загальну суму 500 гривень, чим потерпілому ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
Він же, 20 липня 2011 року, приблизно о 01.00 годині, перебуваючи в смт. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, через хвіртку воріт проник до двору будинку громадянина ОСОБА_7 по АДРЕСА_6, де шляхом зриву навісного замка проник до приміщення літньої кухні, звідки скоїв крадіжку зварювального апарату вартість якого становить 800 гривень, чим потерпілому ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно у вказаний період часу, знаходячись в смт. Козацьке, с. О.Кам.янка, с. Миколаївка, шляхом проникнення в приміщення домоволодінь та господарчих споруд належних громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, здійснив таємне викрадення належного майна останнім, що зазначене в описовій частині вироку, погодився і з сумами заподіяної шкоди зазначеним особам, в скоєному щиро кається.
Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорювався.
З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії підлягають кваліфікації як, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, тобто по ст. 185 ч.3 КК України.
При визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, негативно характеризуючого за місцем проживання, як пом,якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного
При таких обставинах суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання, згідно з ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.12.2011 року, у виді позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі 1012,50 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяну шкоду в розмірі 150 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заподіяну шкоду в розмірі 1460 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заподіяну шкоду в розмірі 1217, 70 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 заподіяну шкоду в розмірі 1270 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 заподіяну шкоду в розмірі 1300 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по проведенню дактилоскопічної експертизи в розмірі 225,12 грн..
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у виді 4 років і 5 місяців позбавлення воля.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.12.2011 року, визначивши до відбуття 5 років і 5 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - утримання під вартою.
Строк відбування покарання підсудному відраховувати з дня затримання, 05.08.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі 1012,50 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяну шкоду в розмірі 150 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заподіяну шкоду в розмірі 1460 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заподіяну шкоду в розмірі 1217, 70 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 заподіяну шкоду в розмірі 1270 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 заподіяну шкоду в розмірі 1300 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по проведенню дактилоскопічної експертизи в розмірі 225,12 грн..
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.
Суддя В. В. Захарчук