Справа № 1524/2-130/12
Роздільнянський районний суд Одеської області
30 березня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
17.08.2011 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, після цієї дати стягувати по ј частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, рішення звернути до негайного виконання, стягнення розпочати з дня звернення до суду. Справа перебувала у провадженні судді Теренчук Ж.В.. Рішенням суду від 12.10.2011 року на користь позивача з відповідача на утримання двох дітей стягнуто аліменти у сумі 1000 гривен щомісячно (по 500 гривен на кожну дитину) до досягнення дітьми повноліття. За заявою відповідача від 15.12.2011 року вказане рішення суду скасовано за ново виявленими обставинами ухвалою суду від 06.02.2012 року. Справа 07.02.2012 року передана у провадження судді Ільяшук А.В. та прийнята нею до провадження 09.02.2012 року.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1996 року та мають двоє дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку всиновив відповідач, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком якого є відповідач. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач, після розірвання шлюбу 09.12.2008 року, допомоги на утримання дітей не надає,що змусило позивача звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце розгляду справи, надав заперечення на позов, у якому зазначає, що старша донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -не його дитина, він її всиновив у період шлюбу з позивачкою, дітям він допомагає по можливості, постійного заробітку не має, на теперішній час живе з іншою жінкою та виховує двоє її дітей. Просив стягнути з нього аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто визначити мінімальний розмір аліментів, що передбачені законом.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вивчивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково.
Як встановлено у суді, позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 1996 року. 09.12.2008 року шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №133, місце реєстрації відділ РАЦС по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Сторони мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, всиновлену відповідачем, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач записаний батьком обох дітей, але допомоги на їх утримання не надає. Відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює за наймом та регулярно отримує заробітну плату, має інші доходи, отже може утримувати дітей матеріально і проти цього не заперечує. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача.
Домовленості про утримання дітей сторонами не досягнуто, тому кошти повинні стягуватися в примусовому порядку. Підстав для звернення рішення до негайного виконання суд не вбачає.
На користь держави з відповідача суд стягує 214,60 гривен судового збору.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.183 СК України, СУД -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця с.Березняки, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, - аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, після цієї дати стягувати по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8. Стягнення розпочати з 17.08.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 гривен судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ільяшук