Рішення від 14.03.2012 по справі 2-2799/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-2799/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді: Вінської Н.В.;

при секретарі: Піщевській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Еметівка, Біляєвського району Одеської області померла його мати - ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді - житлового будинку, загальною площею 72,3 кв.м.; присадибна ділянка для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею, 0,1462 га, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,72 га. Внаслідок перенесеного глибокого потрясіння, пов'язаного з втратою матері, позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до чого при зверненні позивачем до Комінтернівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено, тому він вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача- ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - Любопільська сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, але надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглядати вищевказану справу за відсутністю їх представника.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років померла ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є матір'ю ОСОБА_1.(а.с.5,21). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді - житлового будинку, загальною площею 72,3 кв.м., який розташований: АДРЕСА_1; присадибна ділянка для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею, 0,1462 га; та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,72 га, що розташовані на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.(а.с.7-11,12-13,14-15,16-17). ОСОБА_1 є інвалідом 3-группи з дитинства глухонімий та внаслідок втрати матері переніс глибокі потрясіння, після яких довгий час хворів стенокардією та міокардитом.(а.с.22). Тому не міг своєчасно звернутися до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, а коли звернувся йому було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.(а.с.4).

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст.ст. 1269 п.1, 1270 п.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк до 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25 листопада 1997 року, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.

Суддя Н. В. Вінська

Попередній документ
22213645
Наступний документ
22213647
Інформація про рішення:
№ рішення: 22213646
№ справи: 2-2799/11
Дата рішення: 14.03.2012
Дата публікації: 02.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.08.2011
Предмет позову: про встановлення факту прийняття спадкового майна, шляхом фактичного вступу у володіння їм. Про визнання права власності та сертифікат акцій.
Розклад засідань:
20.08.2020 08:50 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
29.07.2024 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.09.2024 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.12.2024 12:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
відповідач:
Акобян Геворг валикович
Єремєєв Валерій Миколайович
Ніскубін Євгеній Андрійович
ПАТ " Мотор Сич "
Пічиков Анатолій Анатолійович
Пічикова Алла Миколаївна
Савчук Василь Петрович
Шаблій Олег Олександрович
позивач:
Карватовська Неля Миколаївна
Кісіна Людмила Миколаївна
Ніскубіна Наталія Іванівна
Папірник Тетяна Борисівна
Шаблій Ірина Павлівна
боржник:
Терещенко Олександр Петрович
Терещенко Тетяна Іванівна
заінтересована особа:
Федоренко Олег Петрович
Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
КС "Аккорд"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк"
ТОВ "ФК "ФАКТОРІНГС"
представник заявника:
Меладзе Світлана Олександрівна
Михно Анатолій Олександрович
скаржник:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА