КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ Справа №: 2-6411/11
23.03.2012
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Петренка В.С.
при секретарі - Сушко М.О., Шепітко П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Київським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа № 2-6411/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2011року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2011року вищезазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 23.03.2012року позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили суд визнати мирову угоду від 23.03.2012року по цивільній справі №2-6411/11, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підписаної обома сторонами, та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:
«ОСОБА_3 компенсує шляхом виплати в судовому засіданні ОСОБА_2 грошову компенсацію за спричинену внаслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце 14 квітня 2011 року, майнову шкоду у розмірі 6 461 (шість тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 95 коп. та частину судового збору у розмірі 92 (дев'яносто дві) грн. 50 коп. Загальна сума грошового відшкодування ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 становить 6 554 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 45 коп.
ОСОБА_2 приймає вказані кошти від ОСОБА_3 у якості грошової компенсації завданої ним майнової шкоди.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають один до одного ані майнових, ані моральних претензій.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звертаються до суду з клопотанням про затвердження дійсної мирової угоди та закриття провадження по даній цивільній справі.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють про те, що їм роз'яснені та зрозумілі ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України, а саме: що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також свідчать про те, що дійсна мирова угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку одного на одного та зі сторони третіх осіб».
Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд, роз'яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 23.03.2012року по цивільній справі №2-6411/11, укладену між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, та закрити провадження у цивільній справі №2-6411/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд -
Заяву позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди -задовольнити.
Визнати мирову угоду у цивільній справі №2-6411/11, укладену між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 від 23.03.2012 року, наступного змісту:
«ОСОБА_3 компенсує шляхом виплати в судовому засіданні ОСОБА_2 грошову компенсацію за спричинену внаслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце 14 квітня 2011 року, майнову шкоду у розмірі 6 461 (шість тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 95 коп. та частину судового збору у розмірі 92 (дев'яносто дві) грн. 50 коп. Загальна сума грошового відшкодування ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 становить 6 554 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 45 коп.
ОСОБА_2 приймає вказані кошти від ОСОБА_3 у якості грошової компенсації завданої ним майнової шкоди.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають один до одного ані майнових, ані моральних претензій.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звертаються до суду з клопотанням про затвердження дійсної мирової угоди та закриття провадження по даній цивільній справі.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють про те, що їм роз'яснені та зрозумілі ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України, а саме: що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також свідчать про те, що дійсна мирова угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку одного на одного та зі сторони третіх осіб».
Закрити провадження у цивільній справі №2-6411/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В. С.