Справа № 2-2828/11
20.03.2012
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Сушко М.О., Шепітко П.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_5
про визнання договору чинним, зміну правовідносин та стягнення грошових коштів,
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_6
про встановлення факту, визнання договору купівлі -продажу частково недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 2-2828/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору чинним, зміну правовідносин та стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про встановлення факту, визнання договору купівлі -продажу частково недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2011року у зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2012року провадження у справі №2-2828/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору чинним, зміну правовідносин та стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про встановлення факту, визнання договору купівлі -продажу частково недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди було відновлено, оскільки не було здійснено оплату за експертизу та не було забезпечено доступ до об'єкту дослідження.
У судовому засіданні 20.03.2012року представник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить повторно призначити у справі судову будівельно -технічну експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
У судовому засіданні 20.03.2012року представник ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання про призначення судової будівельно -технічної експертизи.
Сторони, які не були присутніми у судовому засіданні 20.03.2012року, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 20.03.2012року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.
Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно -технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно -технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.
Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
Призначити у справі № 2-2828/11 судову будівельно-технічну експертизу.
Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:
яку площу має земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 ?
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи № 2-2828/11.
Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
Зобов'язати сторін у справі № 2-2828/11 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ доступ до належного їй будинку та земельної ділянки для проведення експертизи.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у справі № 2-2828/11 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Петренко В. С.