3-1063/11
01 листопада 2011 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. року народження, уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. року народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої працюючої головним бухгалтером в магазині «Адмірал», проживаючої в АДРЕСА_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,
18.10.11. головним державним податковим ревізор-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб Балтської МДПІ, при перевірці ФОП ОСОБА_1, встановлено, що ним та головним бухгалтером ОСОБА_2 не надано податкову соціальну пільгу працівникам в місяці звільнення.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, однак надіслали до суду письмові пояснення та заяву, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушників, ступінь їх вини тощо.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фіхичних осіб, суддя, керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.1, 33,1634 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя