ун. № 2608/3872/12
пр. № 1/2608/420/12
21 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,
при секретарі Усенко І.М.,
з участю прокурора Заріцької О.А.,
та захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина
України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше згідно ст.89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
встановив:
Підсуднимй ОСОБА_2 18.12.2011 року, приблизно о 14 годин 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Велика Кишеня», розташованому по пр.-ту Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Фудмаркет», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, підсудний ОСОБА_2, 18.12.2011 року, приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Велика Кишеня», розташованому по пр.-ту Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудмаркет».
З метою виконання свого злочинного умислу та особистого збагачення, підсудний ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет», а саме:
- 2 банки кави «Якобз Монарх», вагою по 200 гр кожна, ціною по 85 грн. 62 коп. кожна, а всього на загальну суму 171 грн. 24 коп. яке поклав в поліетиленовий пакет та направився до виходу з приміщення магазину «Велика Кишеня», намагаючись винести викрадену ним каву, однак, довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину і викрадене майно у нього було вилучене.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч 1 КК України, визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.
Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому складі злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.
Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України є правильною, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фудмаркет», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, визнання вини та щиросердне розкаяння в скоєному, те, що підсудний раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Речовий доказ по справі -2 банки кави «Якобс Монарх», вагою по 200 гр кожна, передані під розписку ОСОБА_3- адміністратору магазину «Велика Кишеня»ТОВ «Фудмаркет» залишити в ТОВ «Фудмаркет».
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб.
Суддя