Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/3-354/11
Категорія 1
25.10.2011 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, територіальної Державної інспекції праці у Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, працюючої редактором в редакції Сахновщинської районної газети "Колос", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
встановив:
03 жовтня 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 при перевірці редакції Сахновщинської районної газети "Колос" за адресою: вул. Шмідта, 10 смт Сахновщина Харківської області було виявлено порушення редактором ОСОБА_1 діючого законодавства, а саме:
- ч. 1 ст. 115 КЗпП України порушення строків та періодичності виплат заробітної плати протягом липня і серпня 2011 року, та виникнення заборгованості з виплати заробітної плати 6 працівникам сума якої станом на 1 вересня 2011 року становить 11772,42 гривень;
- ст. 30 Закону України " Про оплату праці" мають місце розбіжності у даних робочого часу відпрацьованого ОСОБА_3 за період серпня 2011 року, а саме: в книзі обліку нарахування заробітної плати відображено 19 робочих днів і 151 година, а в табелі обліку робочого часу відображено 20 робочих днів і 159 відпрацьованих годин.
чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялась, зазначила, що заборгованість з виплати заробітної плати виникла у зв'язку з відсутністю фінансування, протоколом № 20-31-313/0889 про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки № 20-31-313/1953 від 03 жовтня 2011 року, приписом № 20-31-313/1688 від 03 жовтня 2011 року, випискою з наказу, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копіями платіжних відомостей, копією витягу з книги обліку нарахування заробітної плати, табелем обліку використання робочого часу.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння винною, не значний розмір несплачених платежів, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 41, 283-284 КУпАП, -
Адміністративне провадження по справі за ч.1 ст.41 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 - закрити, обмежитись усним зауваженням.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Єрьоміна
Копія вірна Суддя:
Строк пред'явлення постанови 3 місяці.
Постанова вступає в законну силу _________________ року.
Суддя