33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"31" жовтня 2006 р. Справа № 7/277
За позовом Державне підприємство “Бурштин України»
До відповідача Рівненська обласна організація “Народно-демократична партія»
Про стягнення 2000 грн. боргу.
СУДДЯ МАЦІЩУК А.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: екон.Іваницька Н.В. /пост.дор. № 373 від 20.10.06 р./
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 2000 грн. боргу по розрахункам за товар, проданий за накладною № 541 від 11.07.05 р.
Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку. Справа розгладається згідно зі ст.75 ГПК України.
В судовому засіданні позивач заявив про відшкодування відповідачем боргу, про що суду надана банківська виписка за 31.10.06 р.
Судом вставлено слідуюче. Згідно з наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 402 від 08.11.05 р., державне підприємство “Бурштин України» є правонаступником ДП “Бурштин» внаслідок реорганізації. На підставі довіпенності ЯКМ № 425253 від 11.07.05 р. по накладній № 541 від 11.07.05 р. відповідач Рівненська обласна організація НДП купив у позивача сувенірний виріб вартістю 2000 грн. /оригінали оглянуто, копія на арк.7-8/. Термін розрахунків сторонами не погоджений. На претензію позивача № 248 від 25.07.06 р. з вимогою до відповідача про сплату 2000 грн. /а.с. 6, 12/ останній не відреагував і кошти не сплатив. За таких обставин позовна вимога про стягнення 2000 грн. є підставною, грунтується на нормах ст.ст. 526, 530 ЦК України та ст.193 ГК України.
Відповідач сплатив кошти 31.10.06 р. - після звернення позивачем з позовом до суду, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з відповідача Рівненської обласної організації “Народно-демократична партія » /м.Рівне, вул.Пересопницька, 3/ на користь державного підприємства “Бурштин України» 102 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Маціщук А. В.