11 жовтня 2006 р.
№ 17/204
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Коробенко Г.П.,
Костенко Т. Ф.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги
ДП “Донецька залізниця»
на рішення
господарського суду Донецької області від 06.07.2006
у справі
господарського суду Донецької області
за позовом
ЗАТ “Макіївкокс»
до
ДП “Донецька залізниця»
ВАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська»
про
стягнення 1448, 64 грн.,
Рішенням від 06.07.06 господарського суду Донецької області позов задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця на користь ЗАТ “Макіївкокс» 1448,64 грн. недостачі; 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
В задоволенні позову до ВАТ “Центральне збагачувальна фабрика “Калінінська» відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням ДП Донецька залізниця звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою і просить його скасувати з огляду на порушення судом змагальності процесу та неповним дослідженням обставин справи.
ЗАТ “Макіївкокс» надіслало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
ВАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська» надіслала заперечення, в яких повідомила, що скаржник не направив їй копію касаційної скарги, чим порушив її право на ознайомлення з останньою та надіслання відзиву по ній касаційній інстанції.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувати на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.
Господарським судом встановлено, що на підставі акту загальної форми № 171 від 04.01.06 на станції призначення “Ясинувата» Донецької залізниці здійснено переважування вагону № 67682476 на 150 тн тензиметричних вагах та встановлено недостачу вантажу проти даних, зазначених у залізничній накладній № 52621851, у кількості 4.900 кг. При огляді вагону виявлено, що над 1 та 2 люками навантаження нижче бортів 100 -200 мм, над 3.7 люками нижче бортів 600 мм.
Загальна вартість недостачі вантажу з урахуванням норми природної втрати та граничного розходження у визначенні маси нетто -0,5%, згідно п.27 “Правил видачі вантажів, складає 1448,64 грн.
Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з того, що факт недостачі підтверджено комерційним актом № БН683991/57 від 06.02.06 складеним на підставі акту загальної форми № 171 від 04.01.06. Разом з тим, вказаний акт загальної форми в матеріалах справи відсутній.
Крім того, судом не взято до уваги та не досліджено обставини пов'язані з технічним та комерційним станом напіввагону, в якому прибув спірний вантаж, що має суттєве значення для вирішення спору.
Судом також не враховано, що комерційний акт є одним з доказів, які необхідно розглядати в сукупності з усіма іншими доказами.
При наступному розгляді справи господарському суду слід зважити і на правову позицію Вищого господарського суду України з цього питання, викладену в роз'ясненнях Вищого господарського суду України від 29.05.02 № 04-5/601.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржене рішення прийняте за неповно дослідженими обставинами та доказами у справі, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
На підставі зазначеного вище та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Рішення від 06.07.06 господарського суду Донецької області скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Головуючий В.Божок
Судді: Т.Костенко
Г.Коробенко