Справа № 22-4649/2006 Категорія №
Головуючий 1 інстанції суддя - Буран О.М.
Доповідач суддя Сидоренко І.П
апеляційний суд одеської області_________
"27" вересня 2006р. Судова палата з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Каранфіловой В.М., Яковлєва Ю.В., при секретарі - Пугачовой Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2006року по справі за скаргою ВАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстаків" на дії державного виконавця Другої державної виконавчої служби у Малиновському районі м.Одеси,-
24.05.2006року ВАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстаків" звернувся до суду першої інстанції з скаргою на дії державного виконавця Другої ДВС у Малиновському районі м.Одеси, посилаючись на те, що держвиконавцем було винесено 23.05.2006року вісім постанов про арешт коштів підприємства на суму 220010грн., в той час як згідно акту опису НОМЕР_1 також було заарештовано майно заводу, що перевищує суму боргу, яку підприємство повинно сплатити ОСОБА_1.
Ухвалою суду першої інстанції від 23 червня 2006року скарга ВАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстаків" на дії державного виконавця задоволена частково (а.с.30-31).
Суд першої інстанції скасував постанови державного виконавця про арешт коштів боржника ВАТ "ОЗРСВ", та зобов'язав державного виконавця Другої ДВС у Малиновському районі м.Одеси, для погашення боргу, згідно виконавчого листа Малиновського районного суду м.Одеси НОМЕР_2, провести реалізацію майна ВАТ "ОЗРСВ".
До розгляду справи по суті в апеляційної інстанції представник ВАТ "ОЗРСВ" звернувся з клопотанням про зупинення справи до розгляду касаційної скарги ВАТ "ОЗРСВ" на ухвалу апеляційного суду від 15.03.2006року і ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 22.11.2005року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ОЗРСВ" про зобов'язання виконання умов договору.
Розглянувши клопотання, заслухавши сторони, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Судам встановлено, що у листопаді 2000р. ОСОБА_1. звернувся з позовом до ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про зобов'язання відповідача виконати умови договору та надати йому трикімнатну квартиру.
По вказаної справі ухвалою Іллічівського районного суду міста Одеси від 11.11.2000р. була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ВАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів", згідно якої відповідач зобов'язується передати у власність позивачу одну з двох двокімнатних квартир по вибору позивача у будинку по АДРЕСА_1 на компенсаційній основі без сплати 25% її вартості.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22.11.2005р. був змінений спосіб і порядок виконання ухвали про мирову угоду від 11.11.2000року, та суд першої інстанції стягнув з ВАТ «ОЗРСВ" на користь ОСОБА_1 200 000 грн.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2006року ухвала суду першої інстанції від 22 листопада 2005року була залишена без змін.
Вищевказана ухвала апеляційного суду від 15.03.2006року та ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 22.11.2005р. були оскаржені ВАТ "ОЗРСВ".
Згідно ухвали Верховного Суду України від 26 травня 2006року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ОЗРСВ" про зобов'язання виконання умов договору і справа витребувана із Малиновського районного суду м. Одеси до Верховного Суду України (справа №6-15107 скО6).
Однак, справа судом першої інстанції не була направлена до Верховного Суду, навпаки суд першої інстанції розглянув подання державного виконавця Другої ДВС у Малиновському районі м. Одеси, та ухвалою від 24 квітня 2006року допустив звернення стягнення на майно ВАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстаків".
Апеляційна скарга ОСОБА_1, на ухвалу від 24.04.2006р. була прийнята до апеляційного провадження, та розгляд справи був призначений на 27вересня 2006року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.09.2006року за клопотанням Голови правління ВАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстаків" розгляд скарги ОСОБА_1. знято з апеляційного розгляду у зв'язку з тим, що Верховним Судом України відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ОЗРСВ" про зобов'язання виконання умов договору і справа витребувана до Верховного Суду України.
Згідно ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судова колегія вважає, що цивільна справа за скаргою ВАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстаків" на дії державного виконавця Другої державної виконавчої служби у Малиновському районі м.Одеси та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ОЗРСВ" про зобов'язання виконання умов договору пов'язані між собою, так як в обох справах мова йде про стягнення з ВАТ "ОЗРСВ" боргу на користь позивача ОСОБА_1 у зв'язку з не виконанням умов договору про надання квартири.
Тому судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 23 червня 2006 р. відкласти, апеляційне провадження по вказаної апеляційної скарги зупинити до розгляду у касаційної інстанції Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ОЗРСВ" про зобов'язання виконання умов договору.
Керуючись ст.ст.201,203,303,304 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 23 червня 2006 р. відкласти.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006року по цивільної справи за скаргою ВАМ "Одеський завод радіально-свердлильних верстаків" на дії державного виконавця Другої державної виконавчої служби у Малиновському районі м.Одеси - ЗУПИНИТИ до розгляду у касаційної інстанції Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ОЗРСВ" про зобов'язання виконання умов договору.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали суду.
Головуючий: підпис
Судді: підписи