27 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М.,
Балюка М.І., Григор'євої Л.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ АСК “Карпати» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про визнання договору дарування будинку частково недійсним,
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ЗАТ АСК “Карпати» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ЗАТ АСК “Карпати» відхилити.
Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М.Барсукова
М.І. Балюк
Л.І. Григор'єва