У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2006 року,
ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2006 року, якою скасовано ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 12 червня 2006 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - ВАТ “Бердичівський цукрорафінадний завод», виконком Бердичівської міської ради, про виселення, і постановлено передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає провадженню в справі й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - ВАТ “Бердичівський цукрорафінадний завод», виконком Бердичівської міської ради, про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2006 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.