16 жовтня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Бієвецька сільська рада Лубенського району, про визнання права власності на 1/3 частину майна колгоспного двору, за позовом ОСОБА_3 до Бієвецької сільської ради Лубенського району, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лубенське КП “Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним,
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2006 року, позовні вимоги задоволено.
У касаційній скарзі заявники проcять скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко