Справа № 22-1752 від 2006 року Головуючий в 1 інстанції Демченко Е.Л.
Категорія 42 Доповідач Бараннік О.П.
2006 рік серпень 21 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Михайловської С.Ю., Кузнєцова В.О.,
при секретарі - Сидоренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2005 року за позовом ВАТ «Дніпрогаз" м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
В квітні 2004 року ВАТ «Дніпрогаз" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ, посилаючись на те, що в порушення пункту 15 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року відповідачі взяті на себе обов'язки по своєчасній оплаті спожитого газу, як проживаючі в квартирі АДРЕСА_1, належним чином не виконують, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.04.2004 року в розмірі 201 гривні 21 копійки, та які належить з них стягнути на користь позивача в примусовому порядку.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2005 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Дніпрогаз" солідарно стягнута заборгованість за спожитий газ в період з 01 квітня 2001 року по 31 березня 2005 року у розмірі 173 гривні 60 копійок, а з врахуванням оплаченого держмита по справі у розмірі 51 гривні, всього 224 гривні 60 копійок.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду, як постановлене в її відсутність, скасувати.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню, як постановлене в порушення пункту 4 ст. 311 ЦПК України без виклику сторони в судове засідання , доказів про належне повідомлення якої про день та час розгляду справи в матеріалах справи не має.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307, 311, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2005 року - скасувати, направивши справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий : /підпис/ Судді: /підписи/
1