іменем України
27 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 25 листопада 2005 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 червня 2006 року та ухвалу Верховного Суду України від 14 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадщину, продовження строку прийняття спадщини,
Ухвалою Верховного Суду України від 14 вересня 2006 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 червня 2006 року відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 25 листопада 2005 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 червня 2006 року та ухвалу Верховного Суду України від 14 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадщину, продовження строку прийняття спадщини відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.