Справа № 22ц - 1575/2006 Головуючий у 1 інс. - Морозов О.Б.
Доповідач - Скрипка А.А.
29 вересня 2006 року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді Коренькової З.Д. Суддів - Скрипка А.А., Ішутко В.М.
при секретарі - Івановій Н.Б.
з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ТОВ Виробничо-технологічного підприємства «Безопасность" до ОСОБА_1 про стягнення вартості частини майна товариства ,-
В червні 2006 року ТОВ ВТП «Безопасность" звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача 4211 грн. 35 коп. , як вартість частини майна даного товариства. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.11.2002 року, згідно протоколу загальних зборів ТОВ ВТП «Безопасность", відповідача було виключено зі складу учасників цього товариства. В подальшому, згідно платіжних доручень НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_1 було виплачено його частку майна товариства в сумі 4211 грн. 35 коп. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2006 року та ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.05.2006 року ОСОБА_1 був поновлений в складі учасників ТОВ ВТП «Безопасность". За таких обставин позивач, з посиланням на статтю 216 ЦК України, просив стягнути з відповідача зазначену суму грошей, як його частку в майні товариства, яка була сплачена йому позивачем., а також судовий збір і судові витрати по справі.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2006 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технологічного підприємства «Безопасность" задоволені в повному обсязі. З ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача вартість частини майна товариства, виплачену у зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства - 4211 грн. 35 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн.( 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення).
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2006 року, як незаконне та необгрунтоване та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт зазначає , що відповідно до положень статті 54 Закону України «Про господарські товариства", при виході учасника з ТОВ йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов із товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Вказаний порядок також встановлений п. 8 установчого договору позивача. При цьому апелянт вказує , що його було безпідставно виключено зі складу учасників товариства 25.11.2002 року, а грошові кошти на його рахунок перераховувалися в період з 14.07.2004 року по 25.11.2005 року, тобто на дату першого з таких перерахувань минуло майже два роки з моменту виключення. На думку відповідача, вважати дані кошти саме виплатою частки майна товариства , немає підстав. Крім того йому, як учаснику товариства частка прибутку за рік, в якому він вибув із товариства, не виплачувалася. А на момент надходження на його рахунок зазначених коштів він - ОСОБА_1 знаходився у лікарні і потребував коштів на придбання ліків, чому й звернувся з проханням про надання матеріальної допомоги до позивача. Вказані кошти надійшли майже одразу після його звернення, тому він рахує, що то була матеріальна допомога.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги , апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції ,- залишенню без зміни, оскільки воно ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно, 25.11.2002 року, згідно протоколу загальних зборів НОМЕР_4 учасників ТОВ ВТП «Безопасность", був виключений зі складу учасників цього товариства. Відповідно до вимог статті 54 Закону України « Про господарські товариства" та положень Установчого Договору ТОВ ВТП « Безопасность" ( а. с. 24 -26) , йому була виплачена вартість частини майна товариства , пропорційна його частці у статутному фонді в розмірі 4211 грн. 35 коп. Розмір вартості частини майна товариства, пропорційної частці відповідача у статутному фонді, підтверджений довідками позивача ( а. с. 27, ЗО). Дані грошові кошти відповідачу були перераховані платіжними дорученнями : НОМЕР_1 на суму 2000грн., НОМЕР_2 на суму 1500 грн. та НОМЕР_3 на суму 711 грн. 35 коп. ( а. с. 6-8). Як вбачається з тексту зазначених платіжних доручень, (а. с. 6-8), дані платежі перераховувалися з поточного рахунку ТОВ ВТП «Безопасность" на вклад ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом, як учасника з товариства з обмеженою відповідальністю. Даний факт підтверджений також довідкою філії Чернігівського регіонального управління ЗАТ комерційний банк « Приватбанк" від 27.07. 2006 року № 129/ 08.0.0.1 ( а. с. 31). В листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ВТП « Безопасность" про визнання позачергових загальних зборів учасників ТОВ ВТП « Безопасность" від 25.11.2002 року та прийнятого ними рішення про виключення його зі складу учасників товариства недійсними. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2006 року ( а. с. 15), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.05.2006 року ( а. с. 14), визнано недійсними позачергові загальні збори учасників ТОВ ВТП « Безопасность" від 25.11. 2002 року та прийняте ними рішення. В подальшому ОСОБА_1 був поновлений в складі учасників ТОВ ВТП «Безопасность".
З врахуванням вищенаведеного, є вірним по суті висновок суду першої інстанції щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартості частини майна товариства , виплаченої ОСОБА_1 у зв'язку з його виключенням зі складу учасників товариства в сумі 4211 грн. 35 коп.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, в яких він не заперечує отримання від позивача зазначених грошових коштів , але вважає, що вони поверненню ним не підлягають, оскільки ці кошти є матеріальною допомогою ТОВ ВТП « Безопасность" у зв'язку з його перебуванням в лікарні, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, оскільки зазначені доводи апелянта не підтверджені жодним доказом та спростовуються матеріалами справи ( а. с. 6-8, 13,27, 30, 31,36-37).
Апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції, ухваленого на основі повно і всебічно з'ясованих обставин , на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись статтями : 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України ,- апеляційний суд ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.