13 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.
суддів:
Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської дирекції по ліквідації шахт м. Єнакієве Донецької області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 19 листопада 2002 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2003 року,
У липні 2002 року ОСОБА_1 звернувся в суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що під час виконання ним трудових обов'язків у шахтоуправлінні “Комсомольське» на шахті “Донецька», де він працював гірником очисного забою 5 розряду та отримав виробничу травму, про що був 9 липня 1990 року складений акт по формі Н-1, він був визнаний інвалідом ІІ групи та встановлено йому 80% втрати працездатності. Неодноразово позивачем проводився медичний переогляд. Останнім від 30 листопада 2001 року він був визнаний інвалідом ІІ групи та йому встановлено 70% втрати працездатності до 1 грудня 2002 року. З 1 листопада 2000 року по 1 жовтня 2001 року Єнакіївською дирекцією по ліквідації шахт м. Єнакієве Донецької області йому проводилися виплати в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 252 грн. 60 коп. щомісячно, при цьому не застосовано передбачений наказом Міністерства палива та енергетики України від 20 серпня 2000 року та компанії “Укрвуглереструктуризація» від 25 червня 2001 року коефіцієнт 1,376. За умови застосування вказаного коефіцієнту відшкодування повинно становити 402 грн. 60 коп. З 1 жовтня 2001 року виплати у відшкодування шкоди позивачу проводяться відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області. При цьому знову не застосовано коефіцієнт 1,376. Тому просив стягнути з Єнакіївської дирекції по ліквідації шахт м. Єнакієве на його користь 278 грн. 10 коп., а з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області 1178 грн. 92 коп. Уточнивши свої позовні вимоги просив стягнути з Єнакіївської дирекції по ліквідації шахт м. Єнакієве Донецької області в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.
Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 19 листопада 2002 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2003 року в задоволені позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нового рішення, яким його позовні вимоги задовольнити з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кіровського міського суду Донецької області від 19 листопада 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2003 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
М.П. Пшонка Я.М. Романюк