Дело № 1-699/11
Производство № 1/1510/121/12
22.03.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
при секретаре - Яковенко И.А.,
с участием прокурора - Иванова П.П.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9 находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_13, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 УК Украины
1. В период с 23 час. 20.08.2011 года по 05 час. 21.08.2011 года ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем его отцу ОСОБА_4 приехал на поле № 8-а Суворовского поселкового совета Измаильского района Одесской области , где по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выкопали и тайно похитили 9 метров труб оросительной системы № 3, находящейся на балансе Суворовского поселкового совета, диаметром 300 мм., стоимостью 300 гривен за 1 метр, на общую сумму 2700 гривен, чем причинил Суворовской территориальной громаде материальный ущерб на сумму 2700 гривен.
2. 21.08.2011 года около 17 час. ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем его отцу ОСОБА_4 приехал на поле № 8-а Суворовского поселкового совета Измаильского района Одесской области , где по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выкопали и тайно пытались похитить 25 метров труб оросительной системы № 3, находящейся на балансе Суворовского поселкового совета, диаметром 300 мм., стоимостью 300 гривен за 1 метр, на общую сумму 7500 гривен, однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам независящим от их воли, так как были задержаны работниками милиции на месту преступления.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свою вину в совершении вышеуказанных действий признали полностью, подробно рассказали о содеянном, достоверность их показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимых, оглашением других материалов дела.
Так же подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 было разъяснено , что в этом случае они лишаются права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 их вина в совершении указанных действий подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2011 года , в котором зафиксировано место совершения преступления ( том 1 л.д. 11-18);
- протоколом добровольной выдачи 3-х лопат, 2-х кувалд, автомобиля ВАЗ 2107 - ОСОБА_1 ( том 1 л.д.55-56);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 09.12.2011 года ( том 1 л.д. 77-79,81-83);
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 21.08.2011 года в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступлений совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ( том 1 л.д. 53);
-явкой с повинной ОСОБА_2 от 21.08.2011 года в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступлений совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ( том 1 л.д. 61);
-явкой с повинной ОСОБА_3 от 21.08.2011 года в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступлений совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ( том 1 л.д. 48);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 09.12.2011 года в ходе которого они показали на месте и рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления ( том 1 л.д. 145-149, 181-185, 107-113);
- другими материалами уголовного дела
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной полностью, а квалификацию действий каждого из них правильной:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц;
- по ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины по признакам неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, недовведенное до конца по причинам независящим от их воли.
При избрании меры наказания в соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого их подсудимых , полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Суд считает возможным с учетом личности подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, степени общественной опасности содеянного, полного признания ими своей вины, чистосердечного раскаяния в содеянном и руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
К обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в соответствии со ст. ст. 66 УК Украины относится полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УПК Украины по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновными и подвернуть наказанию
ОСОБА_1
-по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 (один) году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении;
- по ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины 1 (один) году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении;
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_1 избрать путем полного сложения назначенных наказаний и окончательной мерой наказания ОСОБА_1 считать: 2 (два) года лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
ОСОБА_2
-по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 (один) году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении;
- по ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины 1 (один) году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении;
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2 избрать путем полного сложения назначенных наказаний и окончательной мерой наказания ОСОБА_2 считать :2 (два) года лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
ОСОБА_3
-по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 (один) году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении;
- по ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины 1 (один) году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении;
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_3 избрать путем полного сложения назначенных наказаний и окончательной мерой наказания ОСОБА_3 считать :2 (два) года лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 от наказания освободить с испытательным сроком 1 ( один) год каждому.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - две лопаты штыковые, лопату совковую, две кувалды , 10 фрагментов металлической трубы ( том 1 л.д., 68, 84) - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль НОМЕР_1, находящийся на хранении на штрафплощадке Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области ( том 1 л.д. 80) - возвратить собственнику - ОСОБА_4.
Деньги в сумме 107 гривен, выданные мустафаевым И.А., находящиеся на хранении в бухгалтерии Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области возвратить - ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: ОСОБА_5