Справа № 1510/907/12
Провадження № 2-а/1510/1525/12
14 лютого 2012 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії, стягнення недотриманої пенсії, моральної шкоди та судових витрат, -
Позивач звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою та просить визнати неправомірними дії управління МВС України в Херсонській області; зобов'язати управління МВС України в Херсонській області змінити та видати нову довідку про заробітну плату для нарахування пенсії, згідно висновку експертизи, а саме: перша вахта - 3455, 96 рад. руб., друга вахта - 3517, 91 рад. руб., третя вахта - 3517, 91 рад. руб, всього 10491 рад. руб., 78 коп.; стягнути з управління МВС України в Херсонській області на користь позивача судові витрати за проведення експертизи по заробітної платі в Одеському НДІ судових експертиз в сумі 3358 грн.; стягнути з управління МВС України в Херсонській області на користь позивача недоотриману суму пенсії за період з 1992 року по 2008 рік в сумі 390085 грн.; стягнути з управління МВС України в Херсонській області на користь позивача моральну шкоду виходячи з 01.09.1992 року по 2008 рік із розрахунку в середньому по 500 грн. на місяць, а всього 98000 грн.
У позовній заяві ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що позовна давність не розповсюджується на вимоги про відшкодування шкоди отриманої внаслідок інвалідності або іншими ушкодженнями здоров'я або смерті.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що недостовірна довідка управління МВС України в Херсонській області потягла за собою занижене нарахування та отримання пенсії з 1992 року по теперішній час, згідно заяви позивача від 20.05.2008 року на ім'я начальника УМВС України в Херсонській області він просив видати нову довідку про заробітну плату, а саме: перша вахта - 3455, 96 рад. руб., друга вахта - 3517, 91 рад. руб., третя вахта - 3517, 91 рад. руб, всього 10491 рад. руб., 78 коп., також із висновку № 9818-9872 додаткової судової - економічної експертизи вбачається, що висновок складений 30.11.2007 року.
Із позову ОСОБА_1 вбачається, що він у 2004 році звертався до суду із позовом до управління МВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості по заробітної платні, моральної шкоди, витрат по експертизі, провадження по справі за його позовом було закрито з процесуальних питань.
Таким чином, позивач у 2004 році знав про порушення його прав.
При ознайомленні з матеріалами справи з'ясовано, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи, що причини пропуску звернення до суду із позовом, зазначені позивачем не є поважними, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ст.100 КАС України.
Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Херсонській області про визнання неправомірними дії управління МВС України в Херсонській області; зобов'язання управління МВС України в Херсонській області змінити та видати нову довідку про заробітну плату для нарахування пенсії, згідно висновку експертизи, а саме: перша вахта - 3455, 96 рад. руб., друга вахта - 3517, 91 рад. руб., третя вахта - 3517, 91 рад. руб, всього 10491 рад. руб., 78 коп.; стягнення з управління МВС України в Херсонській області на користь позивача судових витрат за проведення експертизи по заробітної платі в Одеському НДІ судових експертиз в сумі 3358 грн.; стягнення з управління МВС України в Херсонській області на користь позивача недоотриманої суми пенсії за період з 1992 року по 2008 рік в сумі 390085 грн.; стягнення з управління МВС України в Херсонській області на користь позивача моральної шкоди виходячи з 01.09.1992 року по 2008 рік із розрахунку в середньому по 500 грн. на місяць, а всього 98000 грн. - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2