Якимівський районний суд Запорізької області
Номер провадження 2/0828/191/2012
Справа № 0828/860/2012
Ім'ям України
"23" березня 2012 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Шеліповій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, та на додаткові витрати на дитину, за наступними підставами.
З 16 серпня 2008 року позивач з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 49. 02 березня 2011 року у сторін народився син, ОСОБА_3, актовий запис № 36. З 21 жовтня 2011 року позивачка з відповідачем проживає окремо, сумісного господарства не ведуть. Син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач з ними не проживає. Усі обов'язки щодо виховання дитини вона несе самостійно. Зараз позивач перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Інших джерел прибутку, окрім соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років, не має. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, у вихованні дитини ніякої участі на приймає. Згоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати малолітнього сина та нести інші аліментні зобов'язання. Інших дітей та осіб на утриманні у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Крім того, у тексті позовної заяви позивач посилається на ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу, а саме дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також позивач посилається на ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.
На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. Стягнути : з відповідача на її користь грошову суму на додаткові витрати на неповнолітню дитину у розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на її користь аліменти у розмірі 300 гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення сином 3-х річного віку.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши що позивачем заявлено завищенні суми, які сплачувати він не має змоги у зв'язку з тим, що періодично влаштовується на роботу, але його дохід він не вважає регулярним.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Згідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 3), сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач по справі.
Згідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 2) з 16 серпня 2008 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС номер 054088.
Згідно пояснень позивача даних у судовому засіданні, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.
Ці факти не оспорюються сторонами у судовому засіданні, тому суд вважає їх достовірно встановленими.
У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.
Як вбачається з пояснень позивача, даних у судовому засіданні, які відповідачем не були оспорені у ході судового слідства, інших дітей та осіб на утриманні у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.
Згідно ч.2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо під дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовґязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з цим, позивачем заявлено суму аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття сина. Суд вважає, що дана сума позовних вимог підлягає задоволенню частково, з урахуванням ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, та враховуючи, що законом встановлено, що батьки повинні утримувати дітей разом, то відповідно до цього кожна з сторін повинне нести однакові затрати на утримання дитини, тому суд вважає, що відповідач повинен сплачувати на утримання неповнолітнього сина грошову суму у розмірі 445 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття.
При вирахуванні даної суми аліментних зобов'язань, судом було враховано матеріальне становище сторін та інтереси неповнолітньої дитини. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, разом з дитиною відповідач не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку про те, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 445 гривень .
Щодо заявленої позивачкою вимоги про стягнення з відповідача на її користь коштів на її утримання, суд виходить з наступного.
Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, у відповідності до ч. 4 вказаної статті, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку обгрунтовані, але підлягають задоволенню частково у розмірі 268 гривень 00 копійок, виходячи з наступного.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік, і з 1 січня поточного року мінімальний розмір зарабітної плати становить 1073 гривні, при цьому судом враховано матеріальне становище відповідача, який періодично працевлаштовується, і має мінливий дохід, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача кошти на її утримання у розмірі ј частини від встановленої мінімальної заробітної плати, що складає 268 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Щодо, заявлених позивачем вимог про стягнення на її користь грошової суми у розмірі 200 гривень у якості додаткових витрат, суд виходить з наступного.
Як вбачається з пояснень позивача, даних у судовому засіданні, позивачем заявлено дану суму позовних вимог для придбання дитині іграшот та книжок для її розвитку, при цьому позивачем не підтверджена дана сума позовних вимог а ні документально а ні мотивовано у ході судового розгляду справи.
Згідно п.2 ч.2 ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
При цьому, позивачем не доведено необхідності у отриманні додаткових витрат на утримання дитини, не надано обгрунтовуння заявленої суми та необхідності її постійного отримання, тому суд вважає, у даній частині позову відмовити, у зв'язку з недоведіністю та необгрунтуванням данного виду аліментних зобов'язань.
На підставі викладеного, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЩІК України, ст. ст. 84, 180-182, 184, 185 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, що мешкає по вул. Свердлова, 73/21 у смт Якимівка, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у сумі 445 гривень щомісячно, починаючи з 12.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.03.2029 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах одного місяця.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, що мешкає по вул. Свердлова, 73/21 у смт Якимівка, кошти на її утримання у розмірі 268 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною, ОСОБА_3, трирічного віку, тобто до 02.03.2014 року.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок (одержувач - державний бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банка: 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31212206700016, код класифікації доходу бюджету: 22030001 (пункт 1.1 в таблиці ставок судового збору при поданні до районного суду)).
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_4