Справа № 0827/1208/12
Пр. № 0827/2-908/12
19 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого -судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, в сумі 10763 грн. 97 коп.
Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 25 липня 2011 року виявлено порушення відповідачами правил споживання електроенергії, що виразилось у підключенні електроустановки до мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку -підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення” та складає відповідно до розрахунку до акту № 00119962 від 25.07.2011 року 10763 грн. 97 коп.
Представник позивача просить стягнути з відповідачів несплачену вартість необлікованої енергії, а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник відповідачів позов визнав частково, пояснивши, що з технічною можливістю здійснення самого порушення відповідачі можуть погодитись, але з тим, що вони його здійснювали й використовували, вставляючи перемичку, як це показано на фото вони категорично не погоджуються, оскільки представники енергопостачальника при здійсненні перевірки вставляли в цю розетку свою перемичку. Крім того, представник відповідачів заявив, що відповідачі не погоджуються із сумою шкоди, оскільки розрахунок зроблений виходячи з 1095 днів, що передували виявленню порушення, тоді як зазначене порушення є відкритим (а не прихованим, як зазначено в акті про порушення ПКЕЕн), тому в основу розрахунку треба покласти кількість днів з останньої контрольної перевірки, але в усякому випадку він не може охоплюватись періодом більш ніж шість місяців. Порушення не є прихованим, оскільки при огляді електролічильника -знятті показників електролічильника контролер повинен був бачити це порушення.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних міркувань.
Судом встановлено, що відповідачі споживають електричну енергію на підставі особового рахунку № 31501379. Контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 25 липня 2011 року виявлено порушення відповідачами правил споживання електроенергії, що виразилось у виявленні порушення відповідачами правил споживання електроенергії, а саме у підключенні електроустановки до мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення” та складає відповідно до розрахунку до акту № 00119962 від 25/07/2011 року 10763 грн. 97 коп. (а. с. 4, 5).
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Доказами порушення зобов'язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідача є наданий суду акт про порушення ним правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт.
Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.
Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 3.1. п. п. 6, „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, положення цієї методики застосовуються на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень правил користування електричною енергією, як, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.
В силу п. 3.3. «а»«Методики…» розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Вирішуючи спір в частині розміру вартості не облікованої внаслідок порушення електроенергії, суд не погоджується з розрахунком, зробленим ВАТ «Запоріжжяобленерго», який міститься в матеріалах справи, оскільки він охоплює період в три роки, які передували виявленню порушення.
Між тим з огляду на наведені положення «Методики…»суд враховує, що порушення правил споживання є очевидним, тому період часу, за який обчислена вартість електроенергії, відповідно до встановлених «Методикою…»правил має охоплювати період з дати останнього візиту контролера по дату складання акту про порушення ПКЕЕн, при цьому розрахунок має бути зроблений з дати останнього контрольного огляду, але не більш ніж шість місяців до дня виявлення порушення.
У документі, який надано ВАТ «Запоріжжяобленерго»«Побут»- особовий рахунок, зафіксовано обхід контролера 16.07.2011 року. Тому розрахунок за актом має бути зроблений з 16.07.2011 року, тобто за 10 днів і сума за актом має становити 138,24 грн.
З таблиці розрахунку:
За п. 2.5. -добовий обсяг споживання W = 38 кВт./год.
За розділом ІІІ розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії
(Тариф): 0,3648*(кількість днів):10*(W доб.): 38 кВт./год. = 138 грн. 24 коп.
Сума необлікованої енергії за згаданий час відповідно до розрахунку, зробленого представником відповідачів, становить 138 грн. 24 коп., і саме її суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів.
Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають і судові витрати у розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»138 грн. 24 коп. як вартість необлікованої електроенергії (поточний рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” по 107 грн. 30 коп. судового збору (поточний рахунок № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя О.В. Щаслива