№ 0827/2371/12
пр. 0827/2-а-165/12
26 березня 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Максюта Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльністі суб'єкту владних повноважень щодо зупинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії , треті особи -Головне Управління МВС України в Запорізькій області, Головне Управління внутрішніх військ МВС України, -
28.02.2012 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, якій діє як адміністративний суд, як за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1, надійшов вищезазначений позов.
29.02.2012 року зазначений позов передано у провадження судді Гончар М.С.
Ухвалою суду від 01.03.2012 року провадження у цій справі було відкрито.
Цією ж ухвалою суду витребував у СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію на підтвердження місця реєстрації позивачки у Шевченківському районі м. Запоріжжя.
14.03.2012 року на адресу суду повернулась копія ухвали суду з відміткою СГІРФО (а.с.39), згідно якої станом на 05.03.2012 року відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації по Запорізькій області відносно позивача ОСОБА_1 відсутні.
В силу ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи -позивача, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи -позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Звідси, зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжі, як адміністративному суду, в силу вищевикладених обставинах.
Про це стало відоме суду лише після відкриття провадження у цій справі, оскільки позивач додала до свого позову копію паспорту з відміткою про реєстрацію у Шевченківському районі м. Запоріжжя (а.с.26-27).
Розгляд цієї справи по суті Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ще не розпочинався.
У судовому засіданні 26.03.2012 року суд поставив на обговорення осіб, які беруть участь у розгляді цієї справи, питання про необхідність направлення справи до суду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса: м. Запоріжжя пр.. Леніна, 164- Орджонікідзевський район.
Представник позивача (а.с.28-31) ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 (а.с.40), представник третьої особи ГУ ВВМВС України ОСОБА_5 (а.с.41) у судовому засіданні 26.03.2012 року проти направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не заперечували.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та представник третьої особи - ГУ МВС України в Запорізькій області у дане судове засідання не з'явились без поважних причин.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді цієї справи, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 19, 22, 52, 158-160 КАС України, суд, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб'єкту владних повноважень щодо зупинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії , треті особи -Головне Управління МВС України в Запорізькій області, Головне Управління внутрішніх військ МВС України, - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Копію цієї ухвали вручити та надіслати особам, які беруть участь у розгляді цієї справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.С. Гончар