Справа № 0827/2325/12
провадження № 2/827/1169/2012
26 березня 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Тютюник М.С.,
при секретарі Оболонковій Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 06.06.2009 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 281. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2009 року з причин виникнення непорозуміння та сварок через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого відповідачка забрала дитину та речі та пішла з дому. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо утримання дитини немає, оскільки з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти. У зв'язку із чим, позивач змушений звернутись до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій прохає суд розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.06.2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 281, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 071899.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2009 року з причин виникнення непорозуміння та сварок через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого відповідачка забрала дитину та речі та пішла з дому, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку із чим та в силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, інтересам їх дітей.
У сторін шлюб перший.
Керуючись ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 281.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.С. Тютюник