№ 0827/2340/12
пр.0827/2-1177/12
про повернення позовної заяви
19 березня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
28.02.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинку № 217 по вул. Новоросійській у м. Запоріжжі в порядку спадкування.
29.02.2012 зазначену позовну заяву передано у провадження судді Гончар М.С.
Відповідно до ст. 122 ч.4 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд приходить до переконання, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:
- ч. 5 ст. 119: відповідно, до позовної заяви позивачами взагалі не додано документів в підтвердження сплати позивачами судового збору у розмірі 1% від ціни позову (вартості житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Новоросійській, б. 217), але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -214,60 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -3 219,0 грн.
при цьому, судом не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати зазначеного судового збору при подачі вищезазначеного позову до суду,
- п.6 ч. 2 ст. 119: (зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину) позивачем не зазначено в позовній заяві та не додано до позовної заяви будь-яких доказів вартості будинку № 217 по вул. Новоросійській у м. Запоріжжя (висновок експерта, оцінка, довідка ТОВ «ЗМБТІ», агенції нерухомості тощо), та належності зазначеного будинку спадкодавцю ОСОБА_4 на день його смерті 09.05.2011 року (довідка ТОВ «ЗМБТІ»тощо), або доказів того, що у позивача є труднощі в отриманні цих доказів (відмова ТОВ «ЗМБТІ»тощо), тоді позивачем не додано до позову заяви про забезпечення цих доказів.
Ухвалою суду від 01.03.2012 року суд залишив позов позивача без руху та надав строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви -п'ять днів з дня отримання цієї копії ухвали.
Копію вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 06.03.2012 року (поштове повідомлення а.с.6).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
ОСОБА_1 не усунула недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк (по 12.03.2012 року включно).
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть протягом семи днів після закінчення строку на усунення недоліків, встановленого судом (строк перебігу поштової кореспонденції по м. Запоріжжя) на адресу суду поштою не надійшло документів від позивача на усунення вищезазначених недоліків його позовної заяви, суддя приходить до переконання, що вищезазначену заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.
Разом з тим, суд роз'яснює заявникові, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 -для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.С. Гончар