Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1073/2012
15.03.2012
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Проценко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего , проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 19.12.11 Солонянским райсудом Днепропетровской области по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год, обвиняемого по ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч.1 УК Украины,
18.11.2011 г., примерно в 16-20 часов ОСОБА_1. имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а равно сбыт, психотропного вещества действуя умышленно, находясь в близи супермаркета «АТБ», расположенного по ул. Теннисная в г. Запорожье, путем покупки за 110 гривен, у гр. ОСОБА_2, незаконно приобрел, с целью сбыта, зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №2191 от 22.12.2011 г. содержит психотропное вещество МЕТАМФЕТАМИН (ПЕРВИТИН), весом 0,1577 грамм. После чего ОСОБА_1. незаконно хранил при себе указанное психотропное вещество с целью сбыта и этого же дня примерно в 16-25 часов находясь на ул. Теннисная в г. Запорожье, незаконно сбыл вышеуказанное особо опасное психотропное вещество гр. ОСОБА_3, за 300 гривен, при проведении последним оперативной закупки.
Кроме того 18.11.2011 г., примерно в 16-25 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 ч. 1 УК Украины, находясь в близи супермаркета «АТБ», расположенного по ул. Теннисная в г. Запорожье, путем покупки за 125 гривен, у гр. ОСОБА_2, незаконно приобрел, зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №2190 от 17.12.2011 г. содержит психотропное вещество МЕТАМФЕТАМИН (ПЕРВИТИН), весом 0,1664 грамм. После чего ОСОБА_4, незаконно хранил при себе указанное психотронное вещество без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками милиции с поличным этого же дня примерно в 16-28 часов в близи дома АДРЕСА_2
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он действительно приобрел у ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_3 психотропное вещество, которое затем продал ОСОБА_3 , часть указанного вещества он оставил у себя для личного употребления.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду продажи психотропного вещества по ст. 307ч. 1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества , а по эпизоду приобретения наркотического средства для личного приобретения психотропного вещества по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропного вещества без цели сбыта, совершенное лицом которое ранее совершило преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- степень тяжести совершенных преступлений: по ст. 307 ч.1 УК Украины является тяжким, по ст. 309 ч. 2 УК Украины является преступлением средней тяжести,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание: посредственно характеризуются, не трудоустроен, раскаялся, ранее не однократно привлекался к уголовной ответственности, а поэтому суд считает, что исправление его возможно только в местах лишения свободы.
Однако учитывая , что подсудимый сбыл небольшое количество психотропного вещества, которое сбыл подсудимый, то что он признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренное санкцией статьи 307 ч. 1 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 307 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы .
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины определить осужденному наказание путем поглощения менее строго наказания по приговору Солонянского райсуда Днепропетровской области более строгим вновь назначенным наказаним в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НЭКЦ при ГУВД Украины в Запорожской области в сумме 421,92 грн.
Вещественные доказательства, - зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое заключению эксперта №2191 от 22.12.2011 г. содержит психотропное МАТАМФЕТАМИН (ПЕРВИТИН), весом 0,1577 грамм, зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое заключению эксперта №2190 от 17.12.2011 г. содержит психотропное МАТАМФЕТАМИН (ПЕРВИТИН), весом 0,1664 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения Заводского РО ЗГУ -уничтожить. Деньги в сумме 65 грн., находящиеся на хранении в центральной бухгалтерии ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области передать в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
-