Категорія 3.7.2
Ухвала
Іменем України
29 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/744/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Качуріної Л.С.
при секретарі Горобець В.О.
в присутності сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.07.2011
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 11- від 12.07.2011
від третьої особи: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Старобільського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Старобільськ про зобов'язання вчинити певні дії, -
20 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Теплокомунзабезпечення» по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Старобільського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Старобільськ про зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.
У судове засідання не прибув представник третьої особи, який був повідомлений про слухання справи належним чином, через представника подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Розглянувши клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України,
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Старобільського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Старобільськ про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.
Суддя Л.С. Качуріна