Категорія 14
про повернення позовної заяви
06.02.2012№ 2н/1270/490/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Яковлев Д.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч Луганської області про перегляд постанови Краснолуцького міського суду від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-26288/08 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч Луганської області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії,-
03 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч Луганської області про перегляд постанови Краснолуцького міського суду від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-26288/08 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч Луганської області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії, в якій просив суд:
- прийняти заяву про перегляд постанови Краснолуцького міського суду від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-26288/08 за нововиявленими обставинами до провадження;
- скасувати рішення від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-26288/08, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в місті Красному Лучі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолуцького міського суду від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-26288/08,суд вважає, що заява підлягає поверненню заявникові з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини (ч.1 ст.249 КАС України).
Із заяви вбачається, що управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Краснолуцького міського суду від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-26288/08, якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч Луганської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 39, 50, 51, 52, 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” без встановлення кінцевої дати виплати пенсії відповідно до рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку: оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини, а з поданої до суду заяви вбачається, що таким судом є саме Краснолуцький міський суд, що виніс постанову від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-26288/08, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч Луганської області про перегляд постанови Краснолуцького міського суду від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-26288/08 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Красному Лучі Луганської області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії повернути заявнику, оскільки заява не підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч Луганської області про перегляд постанови Краснолуцького міського суду від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-26288/08 за нововиявленими обставинами по адміністративному позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч Луганської області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолуцького міського суду від 25 грудня 2008 року по справі № 2а-26288/08 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Красний Луч Луганської області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії до Краснолуцького міського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяД.О. Яковлев