Ухвала від 21.03.2012 по справі 1170/2а-754/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2012 року Справа № 1170/2а-754/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Комунального підприємства «Трест зеленого господарства»

до відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з вимогою визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2012 року.

Ухвалою суду від 07 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху в порядку ст.108 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 23.03.2012 року.

На виконання вимог ухвали, 20 березня 2012 року від позивача надійшла заява стосовно виправлення недоліків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги ухвали не виконано.

В уточненні, що надано позивачем, відповідачем визначено -управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді, а заінтересованою особою - Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, при цьому позовні вимоги звернені до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Крім того, оскільки позивачем змінено відповідача та заінтересовану особу, позивачу слід було виконати вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Натомість, позивачем не приєднано до позову копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідачів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поряд з цим, позивачем так і не було обґрунтовано позовні вимоги.

Відповідно до ст. 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 50 КАС України зазначено, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Оскільки адміністративне судочинство реалізується лише у формі позовного провадження, на відміну від цивільного судочинства, у ньому відсутні такі особи, які беруть участь у справі, як заінтересовані особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху.

Оскільки станом на 21.03.2012 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Трест зеленого господарства»до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом

Попередній документ
22099409
Наступний документ
22099411
Інформація про рішення:
№ рішення: 22099410
№ справи: 1170/2а-754/12
Дата рішення: 21.03.2012
Дата публікації: 27.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: