Копія
Україна
20 березня 2012 року Справа № 1170/2а-621/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Пасічника Ю.П.,
при секретарі Юрчук Л.М.,
за участю представників: - від позивача -Сокольченко І.Ю.,
- від відповідача - не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом прокурора Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1302,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач з посиланням на норми Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889-IV (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) зазначив, що згідно поданої відповідачем декларації про доходи одержані за період з 01 січня по 31 грудня 2010 року ним отримано доход не за місцем основної роботи (отримано спадщину - будинок) в розмірі 26052,00 грн.
Позивачем направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф1»№308 від 04.08.2011р., яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1302,60 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подати заперечення на позовну заяву не скористався.
Відповідно до ч. 4. ст.. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні 20.03.2011 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 25.03.2011р.
Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
Згідно з пунктом 1.2 статті 1 Закону України від 22 травня 2003 року № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) (надалі -Закон №889), дохід - це сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.
Відповідно до підпункту „ж" пункту 1.3 статті 1 Закону №889, дохід з джерелом його походження з України - будь-який дохід, одержаний платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких видів діяльності на території України, у тому числі, але не виключно, у вигляді доходів від продажу рухомого майна, якщо факт зміни власника (продажу об'єкта рухомого майна) підлягає державній реєстрації та/або нотаріальному посвідченню згідно із законом України, або якщо місце вручення такого рухомого майна набувачеві знаходиться на території України.
Пунктом 2.1 статті 2 Закону №889, передбачено, що платниками податку є: резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.
Фізична особа-резидент - це фізична особа, яка має місце проживання в Україні (пункт 1.20 статті 1 Закону №889.
Відповідно до п.п.8.1.3 п8.1. ст.8 Закону №889 якщо згідно з нормами цього Закону окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню при їх нарахуванні чи виплаті, то платник податку зобов'язаний самостійно включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано у спадщину частину житлового будинку, вартість якого складає 26052 грн., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.11.2010р. (а.с. 12).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі між відповідачем та спадкодавцем відсутній ступінь спорідненості (а.с. 14).
Згідно п.п. 13.2.2. п. 13.2 ст. 13 вказаного Закону №889 об'єкти спадщини оподатковуються при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини.
Пунктом 7.2 статті 7 Закону №889 ставка податку визначена у розмірі 5% від об'єкта оподаткування.
Відповідачем самостійно до податкового органу подано декларацію про доходи одержані за період з 01 січня по 31 грудня 2010 року (а.с.5-8).
Пунктом 1.2. декларації визначено, що відповідачем отримано доход в розмірі 26052 грн. не за місцем основної роботи, а саме за отриману спадщини - будинок.
У зв'язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов'язання позивачем було вручено відповідачу податкову вимогу форми «Ф1»№308 від 04.08.2011р., якою зобов'язано сплатити податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1302,60 грн. (а.с. 15).
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Станом на час розгляду та вирішення справи відповідачем не надано доказів сплати узгодженого грошового зобов'язання, а тому позов належить задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163 КАС України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1302,60 грн. на користь державного бюджету.
Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складений 21.03.2012р.
Суддя-підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.