Україна
12 березня 2012 року Справа № 1170/2а-5067/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Сагуна А.В.,
при секретарі -Мітіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001551710 та № 0001561710 від 25.07.2011, -
Представник позивача звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить, встановити відсутність компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень Кіровоградської ОДПІ щодо визнання правочинів, укладених ФОП ОСОБА_3 з ПП «Преміум-2010», ПП «Транзит Ойл», нікчемними; визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень -Кіровоградської ОДПІ, щодо визнання правочинів, укладених ФОП ОСОБА_3 з ПП «Преміум-2010», ПП «Транзит Ойл», такими що порушують публічний порядок, суперечить інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону; скасувати повністю податкові повідомлення-рішення № 0001551710 та № 0001561710 від 25.07.2011, відповідно до яких ФОП ОСОБА_3 донараховано податок на додану вартість в сумі 82 176,94 грн. та застосовано фінансові санкції в сумі 20 544,24 грн., а також донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 64415,54 грн.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання, призначене на 01.02.2012 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
В судове засідання, призначене на 22.02.2012, ОСОБА_4, надав довіреність із зазначенням ряду прав, які він має право вчиняти від імені позивача, яка підписана позивачем, та підтверджена його печаткою.
Суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю допустити ОСОБА_4 до у часті у справі як представника позивача.
12.03.2012 ОСОБА_4 з'явився в судове засідання без довіреності, визначеною ст.58 КАС України, на що головуючим суддею було запропоновано йому надати в наступне судове засідання довіреність установленого зразка. ОСОБА_4 повідомив, що іншої довіреності надати не може.
Зважаючи на викладене, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.
ОСОБА_4 вдруге не надано належним чином посвідченої довіреності, а тому суд не допускає представника до участі у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001551710 та № 0001561710 від 25.07.2011 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Дата виготовлення ухвали в повному обсязі 19.03.2012
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун