Україна
29 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-48/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Сагуна А.В.;
при секретарі -Мітіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0005091510 від 12.10.2011, №0005081510 від 12.10.2011, № 0006851510 від 22.12.2011, №0006841510 від 22.12.2011, -
Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А." (надалі -ЗАТ "РУР ГРУП С.А." або позивач) звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі -Кіровоградська ОДПІ або відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № 0005091510 від 12.10.2011, №0005081510 від 12.10.2011, № 0006851510 від 22.12.2011, №0006841510 від 22.12.2011.
Позов обґрунтовано тим, що позивачем при складанні податкової звітності з податку на прибуток за 1-3 квартали 2011 року на підставі п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України правомірно включено до витрат Декларацій суму від'ємного значення за 2009 рік -26 638 456 грн., за 2010 рік 5 327 691 грн. Тому позивач вважає оскаржувані рішення, яким ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 292 030 грн., збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 674 284 грн., а також зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2-3 квартали у розмірі 2 842 181 грн., та збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 777 749 грн. протиправними та такими, що підлягають скасуванню.
Відповідач надав до суду письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні адміністративного позову пославшись на те, що до складу другого кварталу 2011 року включається від'ємне значення об'єкту оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійснення господарської діяльності за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року, що також підтверджується абз. 2 п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України (а.с. 41-43).
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення згідно позовної заяви.
Представники відповідача заперечували проти задоволення позову та надали пояснення згідно письмових заперечень.
Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.
Судом встановлено, що позивачем 27.01.2010 подана до відповідача декларація з податку на прибуток підприємства за 2009 рік. (а.с.21).
11.02.2010 позивачем поданий до відповідача уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок з податку на прибуток підприємства за 2009 рік, в якому зазначена завищена сума оподаткування у розмірі -26 800 000 (а.с. 22).
08.02.2011 подана до відповідача декларація з податку на прибуток підприємства за 2010 рік. (а.с.23).
21.03.2010 позивачем поданий до відповідача уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, в якому зазначена завищена сума оподаткування у розмірі -8 848 000 (а.с. 24).
05.05.2011 позивачем до податкового органу подано звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року, в якій у рядку 04.9 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року зазначена сума 21 310 765 грн., у рядку 08 (об'єкт оподаткування) визначено від'ємне значення “-6 223 699 грн.” (а.с.25).
07.08.2011 позивачем до податкового органу подано звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, в якій у рядку 06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року) зазначена сума 6 223 699 грн., у рядку 07 (об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності) визначено від'ємне значення “-3 929 030 грн.” (а.с.26).
09.11.2011 позивачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2011 року, в якій у рядку 06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року) зазначена сума 6 223 699 грн., у рядку 07 (об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності) визначено від'ємне значення “-2 842 181 грн.” (а.с. 28).
Згідно пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, в деклараціях за 1 та 2 квартали 2011 року відображено витрати, що винили у період 2009 -2010 роки, та 1,2,3 квартали 2011 року.
Відповідачем 29.09.2011 проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, а саме декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, результати якої викладено в акті №475/1510/24714833 (а.с.11).
Відповідно до зазначеного акту в ході перевірки встановлено, що ЗАТ "РУР ГРУП С.А." занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 674 284 грн., та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3 292 030 грн., а саме платником порушено абз. 2 п. 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України (а.с. 11)
12.10.2011 на підставі зазначеного акту, відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0005091510, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 292 030 грн. (а.с.12) та №0005081510, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 674 284 грн. (а.с.13).
12.12.2011 відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, а саме декларації з податку на прибуток підприємства за 2-3 квартали 2011 року, результати якої викладено в акті №681/24714833 (а.с.18).
Відповідно до зазначеного акту в ході перевірки встановлено, що ЗАТ "РУР ГРУП С.А." занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 777 749 грн., та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 2 842 181 грн., а саме платником порушено абз. 2 п. 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України (а.с. 18)
22.12.2011 на підставі зазначеного акту, відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0006851510, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 2 842 181 грн. (а.с.19) та №0006841510, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 777 749 грн. (а.с.20).
Відповідно до підпункту 1 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України норми розділу III Кодексу застосовуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток, у разі, якщо об'єкт оподаткування має від'ємне значення, застосовуються норми пункту 6.1 статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".
У 2010 році норми цього пункту діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.
Зокрема, було встановлено, що у звітних податкових періодах 2010 року у складі валових витрат платника податку враховувалося 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.
У I кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 01.01.2010 р. та не були враховані у складі валових витрат у 2010 р., та збитки, які утворилися у 2011 році, включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, стають від'ємним значенням I кварталу 2011 року.
Зазначене відповідає положенням статті 6.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", відповідно до яких сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року та, відповідно, стає витратами I календарного кварталу.
Починаючи з II кварталу 2011 року до доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, застосовуються норми Податкового кодексу України.
Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу пункт 150.1 статті 150 цього Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого:
якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат календарного кварталу 2011 року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Тобто, розрахунок першого кварталу 2011 року є кінцевим результатом розрахунку об'єкта оподаткування (аналогічно як річний розрахунок) за законом, який втрачав чинність.
Згідно п.150.1 ст.150 розділу 3 ПК України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" ПК України не містить заборони на врахування у 2011 році збитків, які виникли до 01.01.2011, а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.
Таким чином, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням принципу законності, визначеного п.1 ч.3 ст.3 КАС України, тому підлягають скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.
Так як, судове рішення ухвалене на користь позивача, що не є суб'єктом владних повноважень, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 94 КАС України, з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0005091510 від 12.10.2011, яким закритому акціонерному товариству "РУР ГРУП С.А.", збільшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 3 292 030 грн.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0005081510 від 12.10.2011, яким закритому акціонерному товариству "РУР ГРУП С.А.", збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 67 4284 грн.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0006851510 від 22.12.2011, яким закритому акціонерному товариству "РУР ГРУП С.А.", збільшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування на прибуток за основним платежем у розмірі 2 842 181 грн.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0006841510 від 22.12.2011, яким закритому акціонерному товариству "РУР ГРУП С.А.", збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 777 749 грн.
Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції грошові кошти в розмірі 28 гривні 23 коп. (двадцять вісім гривень 23 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Дата складання постанови в повному обсязі - 05.03.2012.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун